Справа № 738/2793/24
№ провадження 1-в/738/280/2024
Ухвала
28 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
28 листопада 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 01 березня 2023 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за частиною першою статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29 травня 2024 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185, статтею 69, частиною четвертою статті 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
При ухваленні Фрунзенським районним судом міста Харкова вироку від 29 травня 2024 року не було враховано вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 березня 2024 року. Заявник клопотання, посилаючись на пункт 11 частини першої статті 537, частину другу статті 539 КПК України, просить розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , а саме вироків Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 березня 2024 року та Фрунзенського районного суду міста Харкова вироку від 29 травня 2024 року.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою вирішується питання про прийняття до розгляду клопотання.
2. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) по вирішенню питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками, відповідно до статті 71 КК України.
Суд встановив, що представник органу пробації не додав до свого клопотання копії усіх вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_3 , зокрема копій вироків: Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2023 року; Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2024 року, а також доказів, того що вироки, ухвалені стосовно ОСОБА_3 є невиконаними.
За відсутності копій усіх вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_3 , а також доказів з відомостями про наявність не виконаних вироків, суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування покарання за вироками, ухваленими стосовно ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для належного оформлення.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1