Справа № 449/1632/23
15.11.2024 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, заяву прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року у справі №449/1632/23, -
встановив:
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, й призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, виконувати заходи, передбачені пробаційною програм.
08.11.2024 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява від прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 , в якій останній просить виправити описку у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року у кримінальному провадженні №12023141450000243 від 10.11.2023 року за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (судова справа №449/1623/23), виклавши абз.3 резолютивної частини вироку у наступній редакції: «На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
Перевіривши заяву про виправлення описки та матеріали справи №449/1632/23, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, засуджених за злочини, пов'язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов'язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов'язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов'язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
У постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 Верховний Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд, -
клопотання прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року у справі №449/1632/23 - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці 3 (третьому) резолютивної частини вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року у справі №449/1632/23, шляхом вірного викладення та читання абзацу 3 (третього) резолютивної частини вищевказаного вироку суду наступним чином: «На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 впродовж іспитового строку періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1