Справа № 308/125/23
25 листопада 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_2 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
26.12.2023 судом постановлено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 26.12.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 у об'єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами: №12022071170000412 від 06.08.2023 року, №12023071170000009 від 02.01.2023 року. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою: за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років; за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2023 року (справа №308/7392/20) та за сукупністю вироків шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.01.2023
Згідно з даних АСДС «Д-3» вказаний вирок набрав законної сили.
14.02.2024 суддею постановлено ухвалу, якою надано засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження у справі №308/125/23. На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишено у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Суд, ознайомившись з заявою та даними з АСДС «Д-3», приходить до наступного висновку.
Згідно з вимог ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.
Згідно зі ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до вимог п. 5 с. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду.
Частина 4 ст. 395 КПК України також вказує, що протягом строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина перша, друга статті 317 КПК України).
У правовому висновку Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 30 травня 2018 року у справі № 676/7346/15-к, суд констатував, що хоча у КПК України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.
Згідно з даних АСДС «Д-3» апеляційну скаргу засудженим подано не було, вирок набув законної сили.
Більш того 14.02.2024 суддею постановлено ухвалу, якою надано засудженому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження у справі №308/125/23.
Окрім цього в своїй заяві засуджений не вказує для чого у нього є необхідність в ознайомленні за матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене суд стверджує про зловживання ОСОБА_5 своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Надаючи оцінку дослідженим матеріалам справи та заяві засудженого, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений мав можливість ознайомитися з матеріалами справи, і таке його право було забезпечене судом, своїм правом на подачу апеляційної скарги не скористався, тому таке клопотання засудженого суд вважає зловживанням своїми процесуальними правами, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 372, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у справі №308/125/23 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1