Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2089/24
Номер провадження №11-п/4805/758/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
26 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12024060470000318 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №294/2089/24), -
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12024060470000318 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у Чуднівському районному суді Житомирської області- відсутній.
Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично відсутні професійні судді, так, суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у відповідності до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.09.2024, у судді ОСОБА_6 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 не прийняла присяги судді.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12024060470000318, передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12024060470000318 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №294/2089/24) - задовольнити.
Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12024060470000318 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №294/2089/24) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :