Справа № 682/2604/24
Провадження № 2-о/682/116/2024
27 листопада 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування поданої заяви вказала, що їй із серпня 2023 року було призначено пенсію за віком. При зверненні до ПФУ в Хмельницькій області позивач подавала довідки про підтвердження періодів роботи та отриманої заробітної плати. З моменту призначення пенсії, її розмір становив 4 955, 23 грн. Крім того, у вересні 2023 року позивачем додатково було додано документи, що підтверджують заробітну плату за час роботи у філії «Славутський маслоробний комбінат» м. Славута, до 2000 року. В лютому 2024 року вона звернулася із заявою про перерахунок пенсії із врахуванням архівних довідкою виданих трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області за період з січня 1982 року по квітень 2000 року. З 01.02.2024 року позивачем було проведено перерахунок пенсії із врахуванням наданих документів, та її розмір склав 5 345,12 грн. З 01.03.2024 року органом Пенсійного фонду на виконання Постанови КМУ №185 від 23.02.2024 року самостійно було здійснено перерахунок її пенсії та він склав 5445,12 грн. Але згодом позивачу прийшла пенсій майже на 300 грн. менше. Вона написала до відповідача звернення для з'ясування ситуації, щодо правильності обчислення їй пенсії. Із відповіді відповідача позивачу стало відомо, що при перерахунку пенсії з 01.02.2024 року до заробітної плати враховано суми заробітної плати згідно довідки від 19.01.2024 року №01-15/38, в якій значиться ОСОБА_1 (повністю ім'я та по батькові не зазначено) за 1994 - 1996 роки, що не відповідає паспортним даним, тому підстави для врахування в розрахунок заробітку сум заробітної плати за 1994-1996 роки відсутні. Розмір пенсії з 01.06.2024 р. склав 5 162,97 грн. Розмір пенсії з 01.06.2024 року склав 5 162,97 грн. Із відповіді заінтересованої особи позивачу стало відомо, що її страховий стаж становить 44 роки 4 місяці та 8 днів. На момент звернення із заявою про призначення пенсії «Славутський маслоробний комбінат», що з 21.07.1997 року входив до складу ВАТ «Хмельницькмолпром», був ліквідований 22.01.2008 року, а 07.07.2008 року проведена державна реєстрація припинення ВАТ «Хмельницькмолпром» без правонаступництва у зв'язку із визнанням його банкрутом. Тому внести будь-які зміни до документів підприємства не має можливості, оскільки вони передані на зберігання до трудового архівну, а архів не уповноважений здійснювати зміни/уточнення даних, а лише фіксує факт їх існування в архівних фондах. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідних позивачу для перегляду розміру пенсії за віком. У зв'язку з ліквідацією підприємства, на якому працювала позивач іншим чином підтвердити її заробіток за період 1994-1996 роки не представляється можливим. Із цих підстав у зарахуванні періодів трудової діяльності вказаних у названих документах для призначення та нарахування пенсії було відмовлено. Заявник просив суд встановити факт належності їй архівної довідки №01-15/38 від 19.01.2024 року, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області щодо заробітної плати за 1994-1996 роки.
Заявник в судове засідання надала заяву про підтримання заяви та розгляд справи за її відсутності.
Представником заінтересованої особи до суду подано відзив на заяву та клопотання про розгляд справи у його відсутність. У відзиві від 27.11.2024 - просив об'єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Так, згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що при перегляді матеріалів пенсійної справи встановлено, що при перерахунку пенсії з 01.02.2024 року до заробітної плати враховано суми заробітної плати згідно довідки від 19.01.2024 року №01-15/38, в якій значиться ОСОБА_1 (повністю імя та по батькові не зазначено) за 1994 - 1996 роки, що не відповідає паспортним даним (згідно паспорту - ОСОБА_1 ), тому підстави для врахування в розрахунок сум заробітної плати за 1994-1996 роки відсутні. Таким чином, розмір пенсії з 01.06.2024 року приведено у відповідність до норм чинного законодавства: заробітну плату, яка нараховується при обчисленні пенсії, переглянуто. Для обчислення пенсії вибрано оптимальний варіант заробітку за періоди роботи з 01.12.1988 року по 30.11.1993 рік, та з 01.07.2000 року по 31.07.2024 рік.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.1963 року заявник ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоска Шепетівського (до перейменування Славутського) району Хмельницької області.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.11.1982 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Згідно диплому серії НОМЕР_4 , який виданий на ім'я заявника 30.04.1988 року, вона навчалася у Вінницькому технікумі м'ясної та молочної промисловості.
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_5 виданої на імя ОСОБА_5 (перекреслено) , нижче ОСОБА_1 (рус.), дата заповнення 13.04.1982 року, вона, згідно записів №6-12, працювала на Славутському маслозаводі (після проходження практики (запис №3-5) з 16.08.1981 по 25.04.2000 роки.
На форзаці трудової книжки є напис, посвідчений печаткою підприємства «Фамилия изменена на Захарчук на основании свидетельства о браке НОМЕР_6 от 21.11.82 г. (рос).»
Із даної трудової книжки вбачається, що вона з 16.08.1981 року по 25.04.2000 рік безперервно працювала на Славутському маслоробному комбінаті. Зазначений період роботи підтверджується архівною довідкою №01-15 від 19.01.2024 року, виданою трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області. При цьому, із вказаної архівної довідки, дані по заробітній платі за 1992-1993 роки органом, що призначав пенсію враховано, а за 1994-1996 роки заробітна плата не врахована, хоча видана довідка на одну і ту ж саму особу.
Згідно архівних довідок №01-15/37, 01-15/38, 01-15/39 від 19.01.2024 року, які додавалися до органу Пенсійного фонду також вбачаються і періоди роботи (стаж) і заробітна плата на вказаному підприємстві.
Факт належності для заявника ОСОБА_1 , архівної довідки від 19.01.2024 року №01-15/38 підтверджується, свідоцтвом про народження, про укладення шлюбу, паспортом та трудовою книжкою.
Отже, вказані періоди трудової діяльності за архівною довідкою виданою Трудовим архівом Крупецької сільської ради, трудовою книжкою НОМЕР_5 , на ім'я заявника, є логічно послідовними за датами, наявними у трудовій книжці, що дає суду підстави для висновку про належність цих правовстановлюючих документів заявнику.
Встановлення факту, що має юридичне значення для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення пенсії.
З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №01-15/38 від 19.01.2024 року, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області щодо заробітної плати за 1994-1996 роки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя Маршал І. М.