Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1092/24
27.11.2024 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1092/24,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівська державна нотаріальна контора,
предмет позову - про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,
Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
В позовній заяві представником позивача заявлене клопотання про витребування в Красилівської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02901078, адреса: 31000, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1, копію спадкової справи № 170/2006, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Позивач ОСОБА_1 27.11.2024 року подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, та витребувати в Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .
Представник Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. надіслала заяву, у якій просила судове засідання провести без участі державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -
Клопотання позивача задовольнити.
Зобов'язати державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховську В.В. до 27.12.2024 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи № 170/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуаведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській В.В., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській В.В., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 30.01.2025.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Красилівській державній нотаріальній конторі ( адреса: 31000, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Вознюк