Справа № 676/4599/23
Провадження № 1-кс/676/2045/24
22 листопада 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТзОВ «Зарус-Інвест», ТзОВ «Агро Еко-Граунд» про скасування арешту майна,
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТзОВ «Зарус-Інвест», ТзОВ «Агро Еко-Граунд» про скасування арешту накладених ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2023 року на 21 земельну ділянку; ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2023 року на 4 земельні ділянки; ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2024 року на 2 земельні ділянки.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.
З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим; обґрунтування необхідності скасування арешту.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять відомостей щодо стадії кримінального провадження № 42023242230000012 від 16.06.2023 року, в межах якого майно є арештованим, не надано доказів на підтвердження того, що станом на дату звернення із клопотанням до суду про скасування арешту, відпала потреба в накладенні арешту на майно.
Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, у зв'язку з чим клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 ,що діє в інтересах ТзОВ «Зарус-Інвест», ТзОВ «Агро Еко-Граунд про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя