ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"08" листопада 2010 р. Справа № 2/151
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши матеріали справи № 2/151
за позовом: приватного підприємства "Резон", м. Кіровоград
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез", м. Кіровоград
про стягнення цегли керамічної на суму 12884,54 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області 21.06.2005р. в задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Резон" відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.05р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Резон" задоволено. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.05р. скасовано. Позов задоволено.
Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" поставити приватному підприємству "Резон" 60500 штук цегли керамічної.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" судові витрати на державне мито в сумі 129 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На виконання зазначеної постанови господарським судом видано накази від 17.08.05 р.
Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.05р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду від 01.10.08р. відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу № 2/151 від 17.08.05р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" на користь приватного підприємства "Резон" 129 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання.
30.06.2010р. відкрите акціонерне товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою № 154 від 29.06.2010р. та просить визнати незаконними та скасувати постанови виконавчого провадження державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ.
14.09.10 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалив на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.05 р. відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" здійснити передачу приватному підприємству "Резон" 60500 штук цегли керамічної в місці виготовлення або зберігання цього товару.
Ухвалами від 27.09.10 р. та від 19.10.10 р. господарський суд відклав розгляд скарги відповідача на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та витребував, зокрема від відповідача, виклад вимог заяви з врахуванням вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, докази їх направлення позивачу та ДВС.
05.11.10 р. відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" подало суду заяву від 05.11.10 р. про роз'яснення, яким чином вимоги заяви відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" мають бути викладені з урахуванням вимог ст. 121-2 ГПК України.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити наступне.
Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, а не визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця ДВС, як наслідку таких дій, тому вимоги скарги повинні бути викладені з врахуванням ст. 121-2 ГПК України, як оскарження дій ДВС, наслідком яких є постанови від 17.06.10 р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Заяву від 05.11.10 р. відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" задовольнити.
2. Роз'яснити, що ухвалами від 27.09.10 р. та від 19.10.10 р. господарський суд Кіровоградської області зобов'язав відповідача подати суду скаргу з вимогами викладеними з врахуванням ст. 121-2 ГПК України, як оскарження дій ДВС, наслідком яких є постанови від 17.06.10 р.
3. Ухвала про роз'яснення ухвали може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
4. Примірники цієї ухвали направити сторонам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.
Суддя Л.В. Деревінська