ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"05" листопада 2010 р. Справа № 14/130
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув заяву засновника селянського (фермерського) господарства "Магнат" Русакова А.Л. про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду
за позовом: селянського (фермерського) господарства "Магнат", с.Васино, Знам"янського району Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
За участю представників сторін:
від позивача - Русаков А.Л., засновник селянського (фермерського) господарства "Магнат";
від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_2;
Засновник селянського (фермерського) господарства Русаков А.Л. звернувся до господарського суду із заявою б/н від 16.10.2010 року про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 26.12.2006 року по справі № 2-38, яким задоволено позовні вимоги селянського (фермерського) господарства "Магнат" та визнано дійсним договір купівлі-продажу від 15.12.2006 року нерухомого майна ангару, який знаходиться в селі Васино, Знам"янського району, Кіровоградської області і розташований на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,26 га, у тому числі господарських дворів 0,26 га; визнано право власності на нерухоме майно ангар за селянським (фермерським) господарством "Магнат".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2010 року прийнято до розгляду дану заяву та призначено до розгляду на 05.11.2010 року та витребувано необхідні докази (документи).
Розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що заява засновника селянського (фермерського) господарства "Магнат" Русакова А.Л. про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без розгляду у зв"язку з нижче наведеним.
Відповідно до вимог частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.
Поняття компетентного суду визначається статтею 2 вищезазначеного Закону, згідно якої компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.10.2010 року зобов"язано заявника надати суду до дня розгляду заяви оригінал третейської угоди, укладеної між С(Ф)Г "Магнат" та ПП ОСОБА_2 про розгляд спору третейським судом або належним чином завірену копію даної угоди; докази передачі господарському суду Кіровоградської області оригіналу третейської справи № 2-38 за позовом С(Ф)Г "Магнат" до ПП ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу від 15.12.2006 року нерухомого майна - ангару дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - ангар, який розташований на орендованій земельній ділянці 0,26 га в селі Васино, Знам"янського району, Кіровоградської області, в разі відсутності факту передачі даної справи господарському суду Кіровоградської області до 03.11.2010 року надати оригінал третейської справи № 2-38 до суду.
В судовому засіданні 05.11.2010 року заявником надано пояснення, за змістом якого повідомив суд, що оригінал третейської справи № 2-38 до господарського суду Кіровоградської області не передавався, виконати вимоги ухвали суду щодо надання матеріалів справи № 2-38 не має можливості, в зв"язку з відсутністю судді Байбарак Г.П.
Ненадання витребуваної судом третейської справи № 2-38 позбавляє господарський суд можливості вирішити питання щодо видачі виконавчого документа.
За приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Господарський суд враховує, що згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно обов'язок доказування певних фактів та обставин із наданням відповідних доказів покладається у господарському процесі на сторону.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки без наявності документів, витребуваних від позивача за ухвалою суду від 25.10.2010 розгляд питання щодо видачі виконавчого документа неможливий, господарський суд залишає заяву засновника селянського (фермерського) господарства "Магнат" Русакова А.Л. про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду без розгляду на підставі вказаної вище норми.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву засновника селянського (фермерського) господарства "Магнат" Русакова А.Л. про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду залишити без розгляду.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського в порядку, встановленому законом.
Суддя