Кіровоградської області
"05" листопада 2010 р. Справа № 6/105
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/105
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: приватного підприємства "ОЛДЕР", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ
про стягнення 37691,42 грн,
від позивача - ОСОБА_1 особисто;
від відповідача - участі не брали
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "ОЛДЕР" заборгованості в сумі 37691,42 грн, з яких 36801,14 грн основного боргу, 388,75 грн інфляційних, 81,33 грн 3 % річних та 420,20 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт по договору підряду № 24 нсп 1-10 від 19.07.2010 на виконання сільськогосподарських робіт.
Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2010 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання по справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1533271 від 21.10.2010 (а.с. 32).
Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи наведені норми та з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання і фактичну можливість подати ним до суду витребувані документи, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 6/105 за відсутністю представника відповідача та за наявними у справі документами.
В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд
Між приватним підприємством "ОЛДЕР" (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір підряду № 24 нсп 1-10 від 19.07.2010 на виконання сільськогосподарських робіт (далі за текстом - Договір).
За умовами даного Договору сторонами погоджено, що виконавець зобов'язується на свій ризик виконати роботу дискування за завданням Замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватися роботи, зазначається в Додатках до даного Договору, які є його невід'ємною частиною (п. 1.1 Договору).
Згідно пункту 1.2 Договору виконавець виконує роботу власним екіпажем та власною технікою за адресою: с. Глинськ Світловодський район. Місцезнаходження полів, на яких мають виконуватися роботи, будуть повідомлені виконавцю замовником додатково.
Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що виконавець зобов'язується, зокрема, забезпечити виконання робіт, дотримуючись технологічних вимог на площах, вказаних замовником, а також по закінченні етапів виконання робіт оформити двосторонній Акт здачі-приймання етапів виконаних робіт.
У відповідності до пункту 2.2 Договору замовник зобов'язався, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплатити виконану виконавцем роботу у відповідності зі статтею 3 Договору, а також після закінчення виконавцем робіт, передбачених в окремому додатку до Договору, підписати з виконавцем акт виконаних робіт.
За змістом пункту 3.1 Договору сторони погодили, що плата за роботу, виконану виконавцем, здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця суми, зазначеної в акті виконаних робіт, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.
У відповідності до Додатку № 1 до Договору сторони погодили, що виконавець зобов'язався виконати наступні роботи:
назва робіт - дискування
дата початку виконання робіт - 19.07.2010
загальна площа - 500 га
вартість за 1 га з паливом замовника - 65 грн, в тому числі ПДВ
кількість одиниць техніки - 1
марка (модель) техніки та її комплектація - К-701+борона важка БДВП-4,2
площа для однієї одиниці техніки - 500 га
глибина обработи - 10-12 см
витрати пального - до 12 л/га.
Окрім того, сторонами в пункті 2 додатку № 1 до Договору визначено, що загальна вартість виконаних робіт за даним додатком складає 32500 грн.
Сторонами також складено Додаток № 2 до Договору, згідно з умовами якого виконавець зобов'язався виконати наступні роботи:
назва робіт - дискування
дата початку виконання робіт - 01.08.2010
дата завершення виконання робіт - 13.09.2010
загальна площа - 72,5 га
вартість за 1 га з паливом замовника - 65 грн, в тому числі ПДВ
кількість одиниць техніки - 1
марка (модель) техніки та її комплектація - К-701+борона важка БДВП-4,2
площа для однієї одиниці техніки - 72,5 га
глибина обработи - 10-12 см
витрати пального - до 12 л/га.
Вартість виконання робіт за додатком № 2 складає 4712,50 грн.
На виконання умов пункту 2.1 Договору виконавцем оформлено акти №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 19.08.2010, № 6 від 13.09.2010 приймання-передачі етапів виконаних робіт. Акти №№ 1 - 5 без заперечень та зауважень, № 6 із зауваженнями, які врегульовані при визначенні ціни проведеної роботи за цим актом, підписані замовником та скріплені печаткою приватного підприємства "ОЛДЕР".
За змістом зазначених актів (а.с. 14-19) виконавцем виконано, а замовником прийнято роботи виконавця всього на загальну суму 36801,14 грн, а саме:
- 19.08.2010 на суму 2821,00 грн (акт № 1);
- 19.08.2010 на суму 890,50 грн (акт № 2);
- 19.08.2010 на суму 7007,00 грн (акт № 3);
- 19.08.2010 на суму 7683,00 грн (акт № 4);
- 19.08.2010 на суму 13994,50 грн (акт № 5);
- 13.09.2010 на суму 4405,14 грн (акт № 6).
З урахуванням пункту 3.1 Договору замовник зобов'язаний оплатити такі роботи протягом 10 банківських днів з моменту підписання актів, тобто: до 03.09.2010 за актами №№ 1-5 від 19.08.2010 та до 27.09.2010 за актом № 6 від 13.09.2010.
Відповідачем у вказаний термін оплати за виконані позивачем роботи проведено не було.
Господарський суд враховує, що згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Умови даного Договору підряду погоджені сторонами в результаті вільного волевиявлення, договір підписаний повноважними представниками сторін та їх підписи скріплено відтисками печаток.
Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, оскільки відсутній матеріалізований результат, який повинен бути досягнуто шляхом виконання завдання Замовника. Тобто, при наданні послуг продається не сам результат, а дії, які до нього призвели.
Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 09.03.2006 у справі № 16/102-05.
Регулювання правовідносин, які виникають з договорів про надання послуг здійснюється відповідно до глави 63 Цивільного кодексу України.
За змістом статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Акти приймання-передачі етапів виконаних робіт №№ 1-5 від 19.08.2010 та № 6 від 13.09.2010 підтверджують виконання позивачем робіт по дискуванню за завданням замовника.
Господарський суд враховує також положення частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Позивачем на адресу відповідача 16.09.2010 направлено претензію № 1 про сплату заборгованості в сумі 36801,14 грн. Проте дана претензія залишена останнім без належного реагування, заборгованість відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення до господарського суду з даною позовною заявою з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.
Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Проте, приватним підприємством "ОЛДЕР" не надано в порядку, визначеному статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, належних доказів виконання свого зобов'язання за договором підряду № 24 НСП 1-10 від 19.07.2010 в частині оплати боргу за виконані роботи по дискуванню в сумі 36801,14 грн.
З урахуванням наданих позивачем доказів, системного аналізу норм матеріального права, які регулюють даний вид правовідносин, а також відсутність заперечень відповідача проти поданого позову, господарський суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 36801,14 грн та задовольняє їх у повному обсязі.
Позивачем також заявлено до стягнення з приватного підприємства "ОЛДЕР" - 420,20 грн пені, 81,33 грн 3 % річних та 388,75 грн інфляційних.
Згідно поданого розрахунку (а.с. 22) позивачем заявлено до стягнення пеню всього у сумі 420,20, зокрема по:
- акту № 1 від 19.08.2010 за період з 01.09.2010 по 30.09.2010 в сумі 35,94 грн;
- акту № 2 від 19.08.2010 за період з 01.09.2010 по 30.09.2010 в сумі 11,34 грн;
- акту № 3 від 19.08.2010 за період з 01.09.2010 по 30.09.2010 в сумі 89,27 грн;
- акту № 4 від 19.08.2010 за період з 01.09.2010 по 30.09.2010 в сумі 98,88 грн;
- акту № 5 від 19.08.2010 за період з 01.09.2010 по 30.09.2010 в сумі 178,29 грн;
- акту № 6 від 13.09.2010 за період з 27.09.2010 по 30.09.2010 в сумі 7,48 грн.
Умовами Договору, зокрема, пунктом 4.6, передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату виконаних робіт у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожен день допущеного прострочення.
Відповідно до вимог статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання згідно частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Наданий позивачем розрахунок пені відповідає зазначеним вище нормам законодавства та умовам договору.
Однак, господарський суд враховує, що право на нарахування пені за прострочення платежів згідно актів приймання-передачі етапів виконаних робіт №№ 1 - 5 від 19.08.2010 виникло у позивача з 04.09.2010, а не з 01.09.2010, та за прострочення платежів згідно акта приймання-передачі етапів виконаних робіт № 6 від 13.09.2010 виникло у позивача з 28.09.2010, а не з 27.09.2010, як то визначено позивачем в наданому розрахунку пені.
За розрахунком суду, розмір пені за період з 04.09.2010 по 30.09.2010, нарахованої на суму заборгованості в розмірі 32396,00 грн, згідно актів приймання - передачі етапів виконаних робіт №№ 1- 5 від 19.08.2010, складає 371,44 грн. Розмір пені за період з 28.09.2010 по 30.09.2010, нарахованої на суму заборгованості в розмірі 4405,14 грн згідно акта приймання - передачі етапів виконаних робіт № 6 від 13.09.2010 складає 5,61 грн. Всього розмір пені, за розрахунком суду, складає 377,05 грн.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 420,20 грн підлягають частковому задоволенню на суму 377,05 грн.
В частині позовних вимог в сумі 43,15 грн слід відмовити у зв'язку з безпідставністю їх нарахування.
У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд враховує, що вимога кредитора про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
За розрахунком позивача (а.с. 24) розмір 3 % річних складає 81,33 грн, а саме:
- нарахованих на суму заборгованості 32396,00 грн за період з 01.09.2010 по 30.09.2010 згідно актів приймання - передачі етапів виконаних робіт №№ 1- 5 від 19.08.2010 - в сумі 79,88 грн;
- нарахованих на суму заборгованості 4405,15 грн за період з 27.09.2010 по 30.09.2010 згідно акта приймання - передачі етапів виконаних робіт № 6 від 13.09.2010 - в сумі 1,45 грн.
Враховуючи те, що право позивача на нарахування 3 % річних за прострочення платежів згідно актів приймання-передачі етапів виконаних робіт №№ 1-5 від 19.08.2010 виникло у позивача з 04.09.2010, а не з 01.09.2010, та за прострочення платежів згідно акта приймання-передачі етапів виконаних робіт № 6 від 13.09.2010 виникло у позивача з 28.09.2010, а не з 27.09.2010, як то визначено позивачем в наданому розрахунку 3 % річних, за розрахунком суду розмір 3 % річних за період з 04.09.2010 по 30.09.2010, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 32396,00 грн, згідно актів приймання - передачі етапів виконаних робіт №№ 1-5 від 19.08.2010, складає 71,89 грн. Розмір 3 % річних за період з 28.09.2010 по 30.09.2010, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 4405,14 грн згідно акта приймання - передачі етапів виконаних робіт № 6 від 13.09.2010 складає 1,09 грн. Всього розмір 3 % річних, за розрахунком суду, складає 72,98 грн.
Враховуючи зазначене, господарським судом задовольняються частково позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних на суму 72,98 грн.
В частині позовних вимог в сумі 8,35 грн слід відмовити у зв'язку з безпідставністю їх нарахування.
Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 23) розмір суми збитків від інфляції за вересень 2010, нарахованих на суму заборгованості 32396,00 грн, склав 388,75 грн.
Враховуючи те, що індекс інфляції у вересні 2010 року становить 102,9 %, за розрахунком суду, розмір суми збитків від інфляції за вересень 2010 склав 939,48 грн.
Тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у межах позовних вимог у сумі 388,75 грн.
Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Олдер" (27532, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 108, код ЄДРПОУ 34395724, р/р 2600801013937 в КФ ВАТ "Кредобанк", МФО 326891) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (27620, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО НОМЕР_3) - 36801,14 грн основної заборгованості, 377,05 грн пені, 72,98 грн 3 % річних, 388,75 грн збитків від інфляції, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 376,37 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,66 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення позовних вимог в сумі 51,50 грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В. Г. Кабакова
Повне рішення складено 08.11.2010.