< Копия >
Іменем України
08.11.10Справа №2а-3136/10/2770
12 год. 22 хв.
Каб.№ 1
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:
головуючого судді - Гавури О.В.;
< суддів >< < - > > < Суддя >;
при секретарі - Плаксіній О.С.,
з участю:
представника позивача Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Бойко Ірини Валеріївни, довіреність № 356/10-004 від 11.06.2010;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя < Список > < Позивач в особі > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 < Список >< Відповідач в особі > про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 600,00 грн. Вказує, що у 2008 році загальна сума єдиного податку, яка була нарахована відповідачу, склала 1152,09 грн., проте порушуючи вимоги ст. 2 Указу “ Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва ” у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась. Просить стягнути її з боржника.
Представник позивача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя у судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення у обґрунтування вимог, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана у позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Відповідно статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, від 04.12.1990р. № 509 Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Севастополя.
Відповідно статті 4 Закону України “Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251-XII ”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрована Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 14.07.2008р. що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, як платник податків і зборів.
У 2008 р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва» ФОП ОСОБА_2 на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності на 2008 р. для здійснення роздрібної торгівлі хлібобулочними виробами було видане свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності НОМЕР_2 от 14.08.2008р.
Вартість єдиного податку згідно вищезгаданому Указу підлягає оплаті щомісячно до 20 числа місяця, передуючого звітному, по ставках, затвердженим рішенням сесії Севастопольської міської Ради народних депутатів.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя за 2008 рік станом на 31.12.2008 р. встановлена недоїмка з єдиного податку, що сплачувався платником ОСОБА_2 Загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням становить 600,00 грн.
Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181 -Ш 12.09.2008 року на адресу ФОП ОСОБА_2 поштовим повідомленням №8546603.було направлене першу податкову вимогу № 1/957 від 29.08.2008 р. з пропозицією погасити заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 150.00 грн., яке було повернено до ДПІ з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181 -Ш першу податкову вимогу № 1/957 від 29.08.2008 р. було розташоване на «Дошці податкових повідомлень», де вона знаходилася протягом місяця (Акт № 207/24-0 від 14.10.2008 р.).
Другу податкову вимогу № 2/1403 від 18.11.2008 р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, що становила суму 450.00 грн. направлено на адресу ФОП ОСОБА_2 поштовим повідомленням № 09049883 від 03.12.2008 року та отримано особисто платником, про що свідчить її підпис на поштовій картці.
Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України №2181-11! у разі, коли інші, передбачені чинним Законом, заходи щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходу щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів, які знаходяться в його власності. Проте, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 66 від 26.02.2003 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.03.2003р за №197 7518. з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунку банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідна до чинного законодавства безспірне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) засобів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.
Таким чином. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя не мас право проводити подальше погашення податкової заборгованості шляхом безакцептного списання грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства.
Таким чином, згідно розрахунку ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя, відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 600,00 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя обґрунтовані та підлягають задоволенню, сума заборгованості з податку на додану вартість - стягненню з відповідача.
Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 12.11.2010р .
Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Ленінському районі - задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки в установах банків: рр НОМЕР_3) рр НОМЕР_4) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районім. Севастополя у доход Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом у розмірі 600,00 грн. з єдиного податку, код платежу 16050200, яка підлягає перерахуванню на р/р 34212379700007, ОКПО 24035598. МФО 824509. одержувач: ГУДКУ в м. Севастополі.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя < підпис > О.В. Гавура
< Суддя >: < підпис > < Суддя >
< З оригіналом згідно >
< Суддя > < підпис > < Суддя >
< Суддя >: < підпис > < Суддя >