про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3446/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семена Михайла Валерійовича,-
17.11.2010 року позивачі звернулись з адміністративним позовом в якому просили суд: визнати постанову від 11.11.2010 року "Про зупинення виконавчого провадження" незаконною та скасувати її; зобов'язати начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області відновити виконавче провадження по виконавчому листу за №2а-1421 виданого 09.04.2010 року Чернівецьким окружним адміністративним судом, яким зобов'язано Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області перевірити колективну заяву про злочин від 13.07.2009 року та прийняти рішення в порядку ст.97 КПК України.
Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, у відповідності до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Судом встановлено, що при подачі адміністративного позову, позивач не надав доказів про сплату судового збору або ж клопотання про звільнення від сплати.
Згідно ч.3 ст.181 КАС України - відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач звертаючись з адміністративним позовом зазначив у вступній частині позову відповідачем посадову особу - заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Чернівецькій області, а в прохальній частині позовну вимогу виклав до начальника підрозділу, що не відповідає вимогам ч.3 ст.181 КАС України, та обґрунтуванню і змісту адміністративного позову.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 181 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву < Позивач(назва) > залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків до "26" листопада 2010 р..
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачам.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк