Справа № 2а-4949/10/1770
09 листопада 2010 р. 12год. 30хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб,які беруть участь у справі від:
позивача: не з'явився;
відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОстрозький міськрайонний центр зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Позивач- Острозький міськрайонний центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 незаконно отримані відповідачем кошти - допомогу по безробіттю в сумі 1007,06 грн. , в тому числі: < Текст >. < Текст >
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника. При цьому подав < Текст >.
Відповідач < Текст > подав заяву, в якій позов визнав та просить розглянути справу за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне.
Позивач-Острозький міськрайонний центр зайнятості-згідно п. 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідач -ОСОБА_1 -був зареєстрований в Острозькому міськрайонному центрі зайнятості 04 січня 2007 р., йому надано статус безробітного з 11 січня 2007 р. в установленому законом порядку та призначено допомогу по безробіттю відповідно до пп. 2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.п. 2.1, 2.9 Порядку надання допомоги по безробіттю , у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. за № 307.
За період з "20" червня 2007 р. по "07" березня 2008 р. позивач отримав допомогу по безробіттю в сумі 1007,06 грн. та йому було надано соціальні послуги на суму < Текст > грн., в тому числі: < Текст > , що підтверджується наступними документами: довідка Острозького міськрайонного центру зайнятості від 06.10.2010 року № 2849 (копія - а.с. 4) .
Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія - а.с. 5-6), відповідач "20" червня 2007 р. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа розпорядженням Острозької районної державної адміністрації, станом на момент подання заяви про надання статусу безробітного її не припинено, що виводить його з-під дії ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення".
Пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. за № 307, встановлено, що якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
Згідно пп. 1 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою КМ України від 14.02.2007 р. за № 219, підставою для зняття з обліку особи, якій було надано статус безробітної, є виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час перебування особи на обліку як безробітної, або неповідомлення державної служби зайнятості про виїзд за межі України з метою працевлаштування чи провадження іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку.
Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Позивачу було запропоновано добровільно повернути суму коштів, отриманих обманним шляхом (копія листа - а.с. 8, вих. № 966 від 27.08.2010 року), проте він на пропозицію позивача належним чином не відреагував, кошти не повернув.
Згідно п. 6.14. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі ухилення безробітних від повернення незаконно отриманих грошових виплат питання вирішується у судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів добровільної сплати коштів, отримані обманним шляхом в сумі 1007,06 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ч. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” підлягає до задоволення. < Список >
Судові витрати (державне мито) згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача- ОСОБА_1 на користь позивача- Острозького міськрайонного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1007,06 грн
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < Список > Боймиструк С.В.
Постанова складена в повному обсязі "09" листопада 2010 р.
< Список >
< Список >
< Список >