"08" листопада 2010 р. Справа № 9/89
За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці
до відповідача відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара", м. Ужгород
про стягнення 14 132,92 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача - Тодавчич Г.І. -представник по дов. від 03.08.2010 р. № 131/15
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці заявило позов до відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара", м. Ужгород про стягнення 14 132,92 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору від 11.07.2008 р. № Р06/13-0252 належним чином не виконав зобов"язання по оплаті вартості спожитої електроенергії, внаслідок чого за період з вересня по липень 2010 р. виникла заборгованість в сумі 13 916,56 грн. за спожиту активну та реактивну електроенергію. За порушення термінів оплати вартості спожитої електроенергії, позивач нарахував до стягнення з відповідача, на підставі п. 4.2.1 договору Р06/13-0252, суму 151,02 грн. пені та згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, суму 36,89 грн. інфляційних витрат та суму 28,45 грн. три проценти річних.
Оскільки, позивач до позовної заяви додав копію договору від 11.07.2008 р. № 06/13-0252, текст якого є нечітким (блідий друк та дрібний шрифт), а копії рахунків на оплату вартості спожитої електроенергії за вересень - липень 2010 р. подані без доказів їх вручення відповідачеві, господарський суд ухвалою від 04.10.2010 р. у справі № 9/89 на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, запропонував позивачеві надати суду до дня розгляду справи відповідні докази.
Окрім того, суд витребував від позивача обгрунтований розрахунок суми позову із письмовим поясненням щодо дати виписання та вручення рахунку на оплату відповідачеві, строку оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії по кожному розрахунковому періоду окремо та визначення періоду прострочення, за який стягується пеня, річні та інфляційні витрати, позаяк, в наданому суду до позовної заяви розрахунку наведені дані відсутні.
Позивач в наданому суду 15.10.2010 р. письмовому поясненні виклав умови оплати вартості електроенергії, які передбачені в п. 2.2.3 договору № Р06/13-0252. Проте, доказів на підтвердження дотримання самим позивачем наведених умов договору суду не надано, а пред"явлені копії актів про використану електричну енергію з "корінцем повідомлення про припинення електропостачання" не є тими належними та допустимими доказами, які б підтверджували дату виписання та вручення відповідачеві рахунку на оплату.
У зв"язку з наведеним, господарський суд, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості позивачу надати суду відповідні пояснення та докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. на 11:50 год.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) ПОЗИВАЧА: докази дотримання умов п. 2.2.3 договору № Р06/13-0252 щодо дати вручення відповідачеві рахунку на оплату вартості спожитої електроенергії, кінцевого строку оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії по кожному розрахунковому періоду окремо та визначення періоду прострочення, за який стягується пеня, річні та інфляційні витрати, уточнити місцезнаходження відповідача, станом на день розгляду справи.
б) ВІДПОВІДАЧА: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами, довідку про стан погашення заборгованості позивачеві станом на день розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. ЯВКУ представників сторін для участі в судовому засіданні визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Г.Й. Бобрик
Звернути увагу сторін на те, що у випадку неподання витребуваних судом матеріалів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.