83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.11.10 р. Справа № 12/251пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача - не з”явився
від відповідачів - не з”явився
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-Поставка м.Макіївка за позовом
ОСОБА_2 м.Луганськ
до - ОСОБА_3 м. Макіївка
- ОСОБА_4 м. Макіївка
- Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-Поставка м.Макіївка
про визнання недійсним протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-Поставка” м. Макіївка від 16.06.2007 року
ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 м.Макіївка, ОСОБА_4 м.Макіївка про визнання недійсним протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК -ОЙЛ-Поставка” м.Макіївка від 16.06.2007 року
За інніцативою суду до участі у справі було залучено в якості третього відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-Поставка” ( ухвала від 27.09.2007 року)
Рішенням по справі від 15.11.2007 р. позовні вимоги було задоволено. Визнано недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК -ОЙЛ-Поставка” м.Макіївка ( протокол від 16.06.2007 року ) , яким виключено ОСОБА_2 зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК -ОЙЛ-Поставка” м.Макіївка
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК -ОЙЛ-Поставка” м.Макіївка звернулося до суду з заявою щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами та з клопотанням щодо поновлення строку для подачі такої заяви.
Крім того, заявник просив суд розглянути його заяву без участі його представників. Клопотання судом задоволено.
Нововиявленими обставинами заявник вважає, визнання ОСОБА_2 винним за ст.ст. 222 та 366 Кримінального кодексу України, розслідування карної справи відносно ОСОБА_2 за фактами підробки підписів на протоколах загальних зборів учасників від 12.05.2003 р.
Розглядаючи зазначену заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконого або необгрунтованого рішення.
Суд зазначає, що підставою для задоволення позовних вимог по цій справи, став висновок суду щодо відсутності кворуму, який необхідний для проведення загальних зборів учасників, а не недоведеність безпідставності виключення позивача зі складу засновників.
Як зазначалося в рішенні по справі, безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарськи товариства”)
Заявник не надав суду документи, які свідчили би про те, що спірні загальні збори відбулися за наявністю відповідного кворуму.
За таких обставин підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами не має.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 112,113, 114 ГПК України, господарський суд,
Поновити строк для подання заяви щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами
В задоволені заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити
Суддя
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.