Ухвала від 18.11.2010 по справі 6/36-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.10 р. № 6/36-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроділер” м.Лозова, Харківської області

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 15 265грн. 53коп.

за участю

представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроділер” м.Лозова, Харківської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ, Донецької області основного боргу у сумі 14 284грн., 3% річних у сумі 267грн. 93коп., інфляційних у сумі 713грн. 60коп. (Усього 15 265грн. 53коп.)

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачем в якості доказу, який би підтверджував сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надана квитанція №61/1 від 08.11.2010р. про сплату суми в розмірі 239грн. за невірними реквізитами та призначенням платежу.

З 21.06.2010р. сплата вищезазначених витрат здійснюється за наступними реквізитами: рахунок № 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ст.57, п.10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроділер” м.Лозова, Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ, Донецької області про стягнення 15 265грн. 53коп.

Додаток: позовна заява на 16арк. у т.ч.: фіскальний чек, 2 опису вкладення, квитанція №60/1 від 08.11.2010р. про сплату державного мита у сумі 156грн., квитанція №61/1 від 08.11.2010р. у сумі 239грн., конверт.

Суддя

Попередній документ
12332153
Наступний документ
12332155
Інформація про рішення:
№ рішення: 12332154
№ справи: 6/36-63
Дата рішення: 18.11.2010
Дата публікації: 22.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань