Ухвала від 20.11.2024 по справі 904/5357/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/5357/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

секретар судового засідання Солодова І.М.,

за участю:

прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Буршаєвського К.Л. (в залі суду),

представника Дніпровської міської ради (в залі суду) - Кузюр О.О. (самопредставництво),

представника позивача ТОВ «Нафта-Строй-Сервіс» (в залі суду) - адвокат Петренко Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 (повний текст рішення складено 29.03.2024, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/5357/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Строй-Сервіс" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова, буд. 2, ідентифікаційний код 35381293)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс" (040071, м.Київ, вул. Введенська, буд. 25-А, ідентифікаційний код 34561311)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" (49000, Дніпропетровська область, м, Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 1-І, ідентифікаційний код 22265762)

про витребування з незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 у справі № 904/5357/23, розгляд яких призначено на 20.11.2024 о 12:20 годині.

В судове засідання не з'явилися представники відповідачів, які належним чином повідомлені про слухання справи.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 904/5357/23 оголосити перерву до 16.04.2025 на 10:20 год.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
123319572
Наступний документ
123319574
Інформація про рішення:
№ рішення: 123319573
№ справи: 904/5357/23
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.03.2024)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: витребування з незаконного володіння майна
Розклад засідань:
04.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "АЗС-Будсервіс"
ТОВ "Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
за участю:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
інша особа:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
ТОВ "Нафто-Строй-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Строй-Сервіс»
представник:
Петренко Таміла Аркадіївна
Просянік Марина Миколаївна
Романчук Марина Миколаївна
Табачук Андрій Володимирович
представник апелянта:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
Савенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ