про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2024 рокуарків Справа № 917/1738/23(917/1200/24)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №2622 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В. 22.10.2024 (повний текст складено та підписано 15.11.2024) у справі № 917/1738/23(917/1200/24)
за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо"
до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро"
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", введено процедуру розпорядження майном. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.
Ухвалою від 23.01.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство СПП "РВД-Агро" та призначено підсумкове засідання суду.
24.07.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність розпорядника майна ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №10081 від 24.07.2024) по справі №917/1738/23.
Відповідно до поданої скарги, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1433 від 18.07.2013) при виконанні ним обов'язків розпорядника майна у справі №917/1738/23 про банкрутство СПП "РВД-АГРО" а саме:
- визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна СПП "РВД-АГРО" - арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо обов'язку проведення ним інвентаризації майна Боржника;
- визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна СПП "РВД-АГРО" - арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо невжиття заходів для захисту майна Боржника;
- визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна СПП "РВД-АГРО" - арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо обов'язку у наданні АТ "Укрексімбанк" інформації та документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності та фінансового стану Боржника;
- визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна СПП "РВД-АГРО" - арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо обов'язку із надсилання до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлень про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.
Кредитор АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в обґрунтування поданої скарги, посилається на те, що розпорядником майна Боржника Васіним Є.Є. не виконуються покладені на нього законодавством обов'язки в частині:
- необхідності вжиття ним заходів для захисту майна боржника;
- строків проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості;
- розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника;
- надсилання до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлень про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.
Зокрема зазначає, що попри неодноразово направлені Банком вимоги до розпорядника майна, в яких АТ "Укрексімбанк" наполягав на необхідності забезпечення схоронності майна Боржника, розпорядником майна не вжито жодних дій щодо виконання зазначеної вимоги, окрім направлення листів керівнику Боржника із проханням забезпечити охорону майна. Будь-яких інших дійових заходів (окрім вищезазначеного листування із керівником Боржника) для захисту майна боржника арбітражним керуючим до сьогоднішнього дня не вжито.
Крім того, надані розпорядником майна інформація, а також документи щодо інвентаризації майна свідчать про те, що повна інвентаризація майна Боржника в строки встановлені КУзПБ, а також ухвалою Господарського суду від 10.10.2023 не проведена. Натомість надані копії розпорядником майна документи (копія акту інвентаризації, та інвентаризаційного опису від 19.02.2024) не відображають інформації про наявність або відсутність майна щодо кожного із предметів застави/іпотеки переданих в заставу АТ "Укрексімбанк", вартості такого майна, а також його місцезнаходження.
21.10.2024 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вхід. № 13931).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 у справі №917/1738/23(917/1200/24) клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вхід. №13931 від 21.10.2024) - прийнято до розгляду.
В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність розпорядника майна ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №10081 від 24.07.2024) та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вхід. №13931 від 21.10.2024) - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за допомогою системи "Електронний суд" 04.11.2024 звернулось Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", яке просить:
- визнати причини пропуску Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 у справі №917/1738/23 поважними та поновити такий строк на подання апеляційної скарги;
- відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою;
- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 у справі №917/1738/23;
- ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність розпорядника майна Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" та визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича при виконанні ним обов'язків розпорядника майна у справі №917/1738/23 про банкрутство СПП "РВД - АГРО", а саме:
1. Визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна СПП "РВД-АГРО" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо обов'язку проведення ним інвентаризації майна боржника.
2. Визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна СПП "РВД-АГРО" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо невжиття заходів для захисту майна боржника.
3. Визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна СПП "РВД-АГРО" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо обов'язку у наданні АТ "Укрексімбанк" інформації та документів, які стосуються фінансово - господарської діяльності та фінансового стану боржника.
4. Визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна СПП "РВД-АГРО" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо обов'язку із надсилання до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служб безпеки України повідомлено про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 у справі № 917/1738/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1738/23. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 2622П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 у справі №917/1738/23 до надходження матеріалів справи.
25.11.2024 справа №917/1738/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши дотримання заявником апеляційної вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає по наступне.
Статтею 258 ГПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Східним апеляційним господарським судом установлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Розміри ставок судового збору та порядок його сплати установлені Законом України "Про судовий збір".
За звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З апеляційною скаргою апелянт звернувся у 2024 році.
Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 -3028грн.
Ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що апеляційна подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який повинен сплатити апелянт, складає 2422,40грн.
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та наданню заявнику апеляційної скарги строку для усунення виявлених судом недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 року у справі №917/1738/23(917/1200/24) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Шутенко