Ухвала від 26.11.2024 по справі 902/547/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2024 р. Справа № 902/547/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2024 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/547/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про спонукання до вчинення дій та стягнення 3 500 000,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.10.2024) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Керамік-Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2024 у справі № 902/547/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2024 о 14:30 год.

До суду 25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява представника позивача, сформована та підписана 25.11.2024, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про участь у судовому засіданні у справі № 902/547/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
123319502
Наступний документ
123319504
Інформація про рішення:
№ рішення: 123319503
№ справи: 902/547/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: про спонукання до вчинення дій та стягнення 2480000 грн збитків
Розклад засідань:
13.06.2024 12:45 Господарський суд Вінницької області
02.09.2024 14:10 Господарський суд Вінницької області
14.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ТИМОШЕНКО О М
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "Вінницяобленрго"
Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі "
відповідач в особі:
Структурна одиниця "Вінницькі міські електричні мережі"
заявник:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ"
представник відповідача:
ІВАНІЦЬКИЙ ЮРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Ткач Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮРЧУК М І