Ухвала від 26.11.2024 по справі 918/1354/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 918/1354/23(918/433/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 02.09.2024 суддею Андрійчук О.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 03.09.2024) у справі № 918/1354/23(918/433/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5721717 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.09.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24); розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2024 о 10:00 год.

25.11.2024 (згідно відмітки канцелярії суду) до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, заяву може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, вищезазначене клопотання надіслано ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 23.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, у даному випадку, обчислення п'ятиденного строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції почалося з 24.11.2024 та закінчилось 28.11.2024. Оскільки 28.11.2024 це день судового засідання у даній справі та з огляду на те, що подання клопотання статтею ст. 197 ГПК передбачено не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, відповідно день судового засідання у визначений ГПК п'ятиденний строк не включається.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана з порушенням вимог ст. 197 ГПК України, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її подання.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з наведеним суд відмічає, що відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина 2 ст. 197 ГПК України зобов'язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи. Відповідно до такої заяви мають бути додані докази її надсилання іншій стороні у справі.

Натомість заявником таких доказів не надано, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її завнику без розгляду.

Зважаючи, що заява ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого строку та без доказів її надсилання іншій стороні у справі, остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1354/23(918/433/24) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тимошенко О.М.