79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26 листопада 2024 року Справа №907/1019/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 25.03.2024 (вх. №01-05/969/24 від 02.04.2024 ) та ОСОБА_2 б/н від 26.03.2024 (вх. №01-05/971/24 від 02.04.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 (повний текст рішення складено 06.03.2024, суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі № 907/1019/21
за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛОДООВОЧ - УЖ», м. Ужгород
до відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Ужгород
до відповідача 3: ОСОБА_4 , смт. Воловець
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАТУЖ», м. Мукачево
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , с. Паладь-Комаровці, - ОСОБА_5 , м. Тернопіль, - ОСОБА_6 , м. Іршава, - ОСОБА_7 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_9 , м. Ужгород
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород,
про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення частки у статутному капіталі,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 у справі № 907/1019/21 провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними та скасування: рішення загальних зборів учасників ТОВ “ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16, оформлених протоколом №12 в цілому з моменту їх прийняття; статуту (в новій редакцій) ТОВ “ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом №12 Загальних зборів учасників ТОВ “ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16; рішення загальних зборів учасників ТОВ “ ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16, оформлених протоколом №15 в цілому з моменту їх прийняття; статуту (в новій редакції) ТОВ “ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом №15 загальних зборів учасників ТОВ “ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16. - закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 25.03.2024, у якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 у справі №907/1019/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу від 26.03.2024, у якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 у справі № 907/1019/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 у справі №907/1019/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 у справі №907/1019/21 та прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 у справі №907/1019/21.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.03.2024 (вх. суду від 02.04.2024 №01-05/969/24) та ОСОБА_2 б/н від 26.03.2024 (вх. суду від 02.04.2024 №01-05/971/24) задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 скасовано частково в частині закриття провадження у справі № 907/1019/21. У цій частині прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. В частині відмови у задоволенні позовних вимог змінено мотивувальну частину рішення та викладено в редакції цієї постанови. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на скаржників.
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу від 11.07.2024 (Вх. №5278/2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. (головуючого), суддів Губенко Н.М. та Кондратова І.Д. від 07.11.2024 у справі №907/1019/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу №907/1019/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б.
Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.03.2024 (вх. №01-05/969/24 від 02.04.2024 ) та ОСОБА_2 б/н від 26.03.2024 (вх. №01-05/971/24 від 02.04.2024) на 14.01.2025 об 11:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;
- відеоконференція проводиться за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.