79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22 листопада 2024 року Справа № 909/429/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма “Злак» б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3353/24 від 20.11.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2024 (повний текст рішення складено 08.11.2024, м. Івано-Франківськ, суддя В.В. Михайлишин)
у справі № 909/429/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма “Злак», м. Івано-Франківськ
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківське племпідприємство», с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гектар ІФ», м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області
про скасування державної кадастрової реєстрації земельних ділянок,
встановив:
Господарський суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 30.10.2024 у справі № 909/429/24 у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2024 у справі № 909/429/24 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма “Злак» б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3353/24 від 20.11.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2024 у справі № 909/429/24.
2. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/429/24.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
5. Призначити справу № 909/429/24 до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2025 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак