11.11.10р. Справа № 14/271-10
За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 5, в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 14
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ф/а: АДРЕСА_2
про повернення самовільно земельної ділянки
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Устименко Д.О. - спеціаліст юридичного управління, довіреність № 73 від
09.11.2009 року
Від відповідача ОСОБА_1 - фізична особа підприємець, свідоцтво про державну
реєстрацію від 15.06.2000 року
За участю прокурора відділу прокуратури області Денисенко Д.В. - посвідчення від
31.10.2008 року
Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0100 га в районі гаражного кооперативу "Віраж" на вул. Сучкова в м.Новомосковську Дніпропетровської обл. шляхом демонтажу встановленого павільйону у 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили.
Позов мотивовано тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 без відповідного рішення органу місцевого самоврядування і одержання документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0100 га в районі гаражного кооперативу "Віраж" на АДРЕСА_3 на землі комунальної власності під встановлення павільйону для здійснення підприємницької діяльності з шиномонтажу .
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 09.11.2010 року) посилаючись на те, що:
- акти від 16.06.2010 року та від 21.05.2010 року не містять підпис відповідача, а тому не є дійсними.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Ухвалою суду від 21.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 14/271-10 були продовжені терміном до 15.11.2010 року.
Ухвалою суду від 09.11.2010 року позивача було зобов'язано надати до суду письмові заперечення на відзив відповідача від 09.11.2010 року; оригінал актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та оригінал схеми земельної ділянки завірені належним чином з зазначенням на схемі самовільно зайнятої земельної ділянки на які знаходиться павільйон (вагончик); письмові докази та пояснення того, що оспарювана самовільно зайнята земельна ділянка на якій розташований павільйон (вагончик) не знаходиться на орендованій земельній ділянка орендаря ОСОБА_4 по договору оренди земельної ділянки від 24.07.2009 року, але позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті та дає підстави для залишення позову без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області - без розгляду.
Суддя С.П. Панна