"17" листопада 2010 р. Справа № 07/143-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна - фінансова компанія «Система ресурс», м.Київ
до Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «Гранд-Інвест», м.Луцьк
про стягнення 91315,33грн.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача : Щербак М.В., довіреність від 27.09.2010р.
від відповідача : Козак А.Ю., довіреність від 01.07.2010р.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна - фінансова компанія «Система ресурс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «Гранд-Інвест» - 91315грн.33коп., з них: 33343,42грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №07/05/2008 від 07.05.2008р., 36302,53грн. пені згідно п.7.2 договору, 16909,10грн. інфляційних нарахувань та 4760,28грн. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у відзиві №76 від 15.11.2010р. визнає суму основного боргу повністю. Пояснив, що наявна заборгованість виникла через важкий фінансовий стан підприємства. Просив відмовити у стягненні пені у повному обсязі у зв'язку із пропуском позовної давності щодо стягнення пені.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:
07.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна - фінансова компанія «Система ресурс» та Підприємством, що повністю належить іноземному інвестору «Гранд-Інвест» укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 07/05/2008.
Відповідно до п.1.1. договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна - фінансова компанія «Система ресурс» (Постачальник) зобов'язувався передати у власність Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «Гранд-Інвест» (Покупця), а Покупець зобов'язувався прийняти та оплатити нафтопродукти, а саме бітум нафтовий дорожній в'язкий.
Відповідно до п.5.1 договору Покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, якщо інше не передбачено додатковими угодами. Додатковими угодами, укладеними між позивачем та відповідачем було передбачено, що відповідач здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочки.
На виконання умов договору та згідно з умовами Додаткових угод станом на 27.09.2010р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 367 423,42грн., що підтверджується видатковими накладними: РН-0000029 від 08.05.2008р., РН-0000036 від 15.05.2008р., РН-0000038 від 16.05.2008р., РН-0000040 від 17.05.2008р., РН-0000041 від 20.05.2008р., РН-0000042 від 21.05.2008р., РН-0000045 від 24.05.2008р., РН-0000079 від 17.06.2008р., РН-0000084 від 20.06.2008р., РН-0000101 від 23.06.2008р., РН-0000102 від 25.06.2008р., РН-0000113 від 03.07.2008р., РН-0000168 від 06.07.2008р. скріпленими підписаними обох сторін.
Прийняті згідно договору зобов'язання щодо оплати поставленого товару відповідачем належним чином не виконувалися. Оплату відповідач здійснив частково на суму 1 334 080грн. (підтверджується банківськими виписками), що стало причиною виникнення заборгованості в сумі 33 343,42грн.
В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На день розгляду спору основний борг відповідача становить 33 343,42грн., не погашений, визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі порушення Покупцем строків оплати вартості і витрат по транспортуванні товару. Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 12.05.2008р. по 27.09.2010р.
Відповідач просить суд відмовити у стягненні пені, застосувавши позовну давність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Судом встановлено, що річний термін щодо стягнення пені сплинув 10.08.2009р., а позовна заява подана до суду 29.09.2010р.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З врахуванням зазначеного суд відмовляє в позові в частині стягнення пені в зв'язку із пропуском позовної давності.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 16909,10грн. інфляційних втрат та 4760,28грн. - 3% річних.
Відповідно до ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.ст. 625, 258, 267 ЦК України, ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «Гранд-Інвест» ( м.Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 31788549, р/р26007055489190 у філії КБ «Приватбанк» ВГРУ, МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна - фінансова компанія «Система ресурс» (м.Київ, вул.Саксаганського, 36-б, код ЄДРПОУ 34047209, р/р.260023013090 в ОАО «Єврогазбанк» м.Києв, МФО 380430) 55 012грн. 80коп., з них: 33343,42грн. заборгованості, 16909,10грн. інфляційних та 4760,28грн. - 3% річних, а також 550грн.13коп. витрат по сплаті державного мита та 142грн.18коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В стягненні 36302грн. 53коп. відмовити.
Суддя