Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
09.11.2010Справа №2-5/2990.1-2010
За позовом Державної організації “Автобаза державного управління справами”, м. Київ
До відповідача Державного підприємства України “Міжнародний дитячий центр “Артек”, смт.Гурзуф
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя М.П. Гаврилюк
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Кириленко А.І. - представник за довіреністю від 07 червня 2010 року №01/11-422.
Суть спору:
У вересні 2009 року позивач - Державна організація “Автобаза державного управління справами” звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою про зобов'язання відповідача - Державне підприємство України “Міжнародний дитячий центр “Артек” передати автомобіль спеціалізовану СТО в присутності представника позивача, зробити відновлювальний ремонт автомобілю Toyota Camry 2002 року випуску, держ. № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 протягом одного місяця та повернути його позивачу в повній комплектності та в повному технічному стані в якому був отриманий, а також стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 24082,80 грн., витрати по сплаті держаного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови передачі спірного автомобілю які визначено укладеним між сторонами договором про надання послуг щодо користування автомобілями, а також строки повернення цього автомобілю.
Рішенням господарського суду АР Крим від 21.12.2009року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 17 травня 2010 року касаційна скарга Державної організації «Автобаза Державного управління справами» задоволена, рішення господарського суду АР Крим від 21.12.2009 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2010 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
08 червня 2010 року справа повернута до господарського суду АР Крим та за резолюцією голови М.І. Луцяка суду передана на розгляд судді М.П. Гаврилюк.
Дослідивши матеріали справи № 2-5/2990.1-2010 суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частині 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 10 червня 2010 року суд прийняв справу №2-5/2990.1-2010 до свого провадження, призначив слуханням на 13 липня 2010 року.
Ухвалами господарського суду АР Крим від 13 липня 2010 року, 20 вересня 2010 року розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою представника позивача.
Крім того, ухвалою господарського суду АР Крим від 11 жовтня 2010 року позивача забов'язано забезпечити явку свого представника у судове засідання для дачі пояснень.
09 листопада 2010 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, причини нез'явлення суду не відомі.
Зазначені обставини, з урахуванням вимог, викладених в Роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України», та з огляду на обмеження строків розгляду справи, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв'язку з чим позовні вимоги Державної організації “Автобаза державного управління справами” до Державного підприємства України “Міжнародний дитячий центр “Артек” про спонукання до виконання певних дій, підлягають залишенню без розгляду.
У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.