Справа № 308/8430/15-ц
26 листопада 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.,
суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.
за участю секретаря судового засідання: Голубєвої Є.Д.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року, ухвалене суддею Бенцою К.К., у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року.
26 листопада 2024 року представник відповідача - адвокат Михалків Б.С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ.
Колегія суддів, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що слід зупинити провадження в справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З довідки №2598 від 04.07.2024 слідує, що ОСОБА_1 з 23.0.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Михалківа Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року зупинити до припинення проходження ОСОБА_1 військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року.
Суддя-доповідач
Судді