Справа № 305/455/22
Закарпатський апеляційний суд
26.11.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/111/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024.
Цим вироком:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий, засуджений:
- за а ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз, зокрема: судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-22/717-Д від 25.01.2022 - 1029,72 грн; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-22/1053-БЛ від 04.02.2022 - 686,48 грн; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-22/1052-БЛ від 07.02.2022 - 1201,34 грн; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-22/1051-БЛ від 08.02.2022 - 1544,58 грн; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/107-22/720-ТР від 09.02.2022 - 858,10 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-22/1055-НЗПРАП від 16.02.2022 - 1887,82 грн.
Речові докази: сейф білого кольору зі слідами пошкодження, який упаковано до полімерного упакування з биркою, частини циліндричного замка та ключ, які упаковані до спец пакету МВС експертна служба № 1214277, пневматичний пістолет «SAS Makarov», який упакований до полімерного пакета з биркою Закарпатського НДЕКЦ МВС; два гладкоствольні патрони 16 калібру та дві гільзи, які упаковані до полімерного
-2-
пакета з биркою Закарпатського НДЕКЦ МВС, що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, - повернуто потерпілому ОСОБА_7 ; газовий пістолет «Ekol agent» з полімерною коробкою, які упаковані до полімерного пакета з биркою Закарпатського НДЕКЦ МВС, що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повернуто власнику - ОСОБА_8 ; зарядний пристрій для шуруповерта, який упаковано до полімерного упакування з биркою, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повернуто потерпілому ТОВ «Свалява-міськбуд»; два ножі, які упаковано до полімерного упакування з биркою, полімерну трубку, яка упакована до полімерного пакета з биркою Закарпатського НДЕКЦ МВС експертна служба № 3665527, трубку для куріння з мундштуком, яка упакована до полімерного пакета з биркою Закарпатського НДЕКЦ МВС експертна служба № 5481928, фрагменти подрібнювача, які упаковані до полімерного пакета з биркою Закарпатського НДЕКЦ МВС експертна служба № 5234948, що зберігаються у кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області знищено.
Згідно вироку ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
ОСОБА_5 у період часу з 17 год 27.11.2021 до 11 год 28.11.2021, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник на приватну територію з об'єктом незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до розташованого на вказаній території металевого вагончика, з якого викрав вібротрамбовку для ущільнення грунту марки «Honda Stark TR-70h Gx160» та шуруповерт марки «Stanley», чим заподіяв власнику вищевказаного майна потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 27850 грн.
Також, у період часу з 19 до 20 год 06.01.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключів, проник до будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_3 , шляхом віджиму пошкодив металеві дверцята сейфа, який знаходився у кімнаті, з якого викрав грошові кошти в сумі 17000 грн, 80 євро, 63 долари США, травматичний пістолет ПМР-м із серійним номером НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 37713 грн.
Крім того, у період часу з 08 до 08 год 50 хв 28.01.2022, на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, під час проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в приміщенні кімнати на другому поверсі, виявлено та вилучено пристрій для куріння типу «БОНГ», металевий предмет сріблястого кольору, який містився в пристрої для подрібнення, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/1055-НЗПРАП від 16.02.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2020, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Маса виявленого та вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,6725 г, що більше невеликих розмірів, передбачених наказом Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликий, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000.
-3-
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 порушує питання про скасування вироку від 22.01.2024 та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції у підготовчому судовому засіданні.
22.10.2024 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті від обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшла заява про відклик апеляційної скарги на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки обвинувачений відмовилася від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
Апеляційне провадження 11-кп/4806/111/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 щодо ОСОБА_10 , - закрити.
На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді