Провадження № 2-о/742/246/24
Єдиний унікальний № 742/6489/24
27 листопада 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді від 13.11.2024 року вказана заява була залишена без руху, оскільки заявником не були додержані вимоги, встановлені ст. 175 ЦПК України, та було надано час для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків, який не повинен перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, однак у цей строк зазначені в ній недоліки заявником не були усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, так як вказані вище недоліки до даного часу заявником усунуті не були, то дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючисьст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО