справа № 2-3669 /2010 рік
16 листопада 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Докучаєвої В.Ю.,
при секретарі Шляхтіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Перовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Перовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна в порядку спадкування за законом -
Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, як спадкоємець за законом свого чоловіка ОСОБА_5, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 якого залишилась спадщина - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не має можливості зареєструвати право власності на спадкове майно, внаслідок відсутності реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно у встановленому на даний час порядку.
ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, як спадкоємець за законом свого батька ОСОБА_5, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 якого залишилась спадщина - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, має право на Ѕ частку зазначеного домоволодіння, однак не має можливості зареєструвати право власності на Ѕ частку спадкового майна, внаслідок відсутності реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно у встановленому на даний час порядку
Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністі, підтримавши заявлені вимоги у повному обсязі. ОСОБА_3 в своїй заяві зазначила, що на виділення права власності, згідно зі статтею 60 Сімейного кодексу України (на виділення подружньої частки), вона не претендує.
Від Перовської сільської ради Сімферопольського району АРК до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю її представника, заперечень проти позову до суду не надходило.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
14.10.1967 ОСОБА_5 і ОСОБА_3 зареєстрували законний шлюб (актовий запис №52), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
В шлюбі у подружжя - ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина - син ОСОБА_4 (актовий запис №19 від 08.08.1959), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
В 1962 році ОСОБА_5 з сім'єю, як переселенцю в колгосп «Революціонер», що підтверджується переселенським квитком №18017, надано у власність будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, вартість якого виплачена ОСОБА_5 в 1973 році у повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою №295 від 06.06.1973р.
Згідно з пунктом 7 Постанови Ради Міністрів Української РСР «Про пільги по переселенню» №400 від 30.08.1973, побудовані за рахунок кредитів Держбанку СРСР жилі будинки з надвірними будівлями переходить в особисту власність переселенців після погашення ними своєї частки кредиту.
Право власності ОСОБА_5 на придбане домоволодіння було визнано і зареєстровано у погосподарській книзі Перовської сільської ради Сімферопольського району АРК, у встановленому на той час порядку.
Рішенням виконкому Перовської сільської ради Сімферопольського району АРК жилому будинку, розташованому на земельній ділянці ОСОБА_5, присвоєний адрес: АДРЕСА_1.
Відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на той час, зазначене домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя і кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, тобто кожному з подружжя належала по Ѕ частки зазначеного домоволодіння на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років в с. Партизанське Сімферопольського району Автономної Республіки Крим помер (актовий запис №118) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке за життя спадкодавця визнано і зареєстровано за ним у погосподарчій книзі сільської ради, відповідно до діючого на той час законодавства.
Згідно спадкової справи №50/2006 після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулися позивач за первісним позовом - ОСОБА_3 та позивач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до інвентарної справи, домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, складається з літера «А» - основне, літера «А1» - веранда, літера «Б» - літня кухня, літера «Б1» - прибудова, літера «В» - навіс, літера «Г» - навіс, літера «Д» - навіс, літера «Є» - сарай, літера «Ж» - гараж, літера «З» - погріб, літера «І» - вбиральня, №1-4, І - споруди.
Позивачі не мають можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину, оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на вказане нерухоме майно у встановленому на даний час порядку.
Правовідносини сторін регулюються статтями 1216-1223, 1258, 1261, 1267,1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Визнаючи за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 суд виходить з того, що домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) належало спадкодавцеві на праві власності, яке було зареєстровано і визнано у погосподарчій книзі сільської ради, відповідно до чинного на той час законодавства.
Позивач за первісним позовом - ОСОБА_3 та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги і у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця і складається, зокрема, з домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами).
З урахуванням того, що дружина спадкодавця - ОСОБА_3, не претендує на виділення права власності, згідно зі статтею 60 Сімейного кодексу України (на виділення подружньої частки), а відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_3 і повне задоволення позовних вимог позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_10, вважаючи за можливим визнати право власності спадкоємців на домоволодіння №31 по вул. Б. Змельницького в с. Партизанське Сімферопольський район в рівних частках.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Право власності позивачами набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.
Судові витрати стягненню не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку домоволодіння - жилий будинок з господарськими спорудами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та складається з літера «А» - основне, літера «А1» - веранда, літера «Б» - літня кухня, літера «Б1» - прибудова, літера «В» - навіс, літера «Г» - навіс, літера «Д» - навіс, літера «Є» - сарай, літера «Ж» - гараж, літера «З» - погріб, літера «І» - вбиральня, №1-4, І - споруди та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на праві власності.
3. У задоволені решті частині позовних вимог - відмовити .
4. Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
5. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку домоволодіння - жилий будинок з господарськими спорудами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та складається з літера «А» - основне, літера «А1» - веранда, літера «Б» - літня кухня, літера «Б1» - прибудова, літера «В» - навіс, літера «Г» - навіс, літера «Д» - навіс, літера «Є» - сарай, літера «Ж» - гараж, літера «З» - погріб, літера «І» - вбиральня, №1-4, І - споруди та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на праві власності.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Докучаєва В.Ю.