№ 3-2919/2010
22 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.09.2010 року близько 00-30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по а/д Улянівка-Миколаїв 191 км зі швидкістю руху 84 км/год перевищив швидкість руху у населеному пункті м. Нова Одеса, визначеному дорожнім знаком 5.45. На вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана світляним жезлом та свистком не відреагував, та був зупинений шляхом переслідування, про що складений протокол серії ВЕ1№056369 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання водіями вимог про зупинку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за невиконання водіями вимог про зупинку.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 122-2, 268, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя (підпис) Биховець М.О.