2-3033/10
12 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Петиш Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 668, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок терміном повного повернення до 16 вересня 2011 року зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконує. Станом на 16 серпня 2010 року заборгованість відповідача становить: 6 297,46 гривень - сума заборгованості за кредитом, 1 854,67 гривень - сума заборгованості по процентах, 1 260,00 гривень - сума заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 1 189,13 гривень - штраф. Загальна сума заборгованості становить 10 601,26 гривень, яку відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Таким чином, відповідно по частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 668, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок терміном повного повернення до 16 вересня 2011 року зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконує. Станом на 16 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить: 6 297,46 гривень - сума заборгованості за кредитом, 1 854,67 гривень - сума заборгованості по процентах, 1 260,00 гривень - сума заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 1 189,13 гривень - штраф. Загальна сума заборгованості становить 10 601,26 гривень.
Відповідно до умов кредитного договору п. 3.2.6 позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за цим договором.
Згідно до п. 3.2.10 кредитного договору позивач має право стягувати з відповідача штраф за невиконання чи неналежне виконання умов договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з вимогами статті 1050 Цивільного кодексу України, у випадку якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Згідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.
Таким чином встановлено, що відповідач порушує умови договору, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість, яка складає: 6 297,46 гривень - сума заборгованості за кредитом, 1 854,67 гривень - сума заборгованості по процентах, 1 260,00 гривень - сума заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 1 189,13 гривень - штраф. Загальна сума заборгованості становить 10 601,26 гривень.
Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 601,26 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» державне мито у розмірі 106,01 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень сплачених при подачі позову.
В судовому засіданні 12 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)