справа № 2-2820 /2010 рік
про залишення позовної заяви без розгляду
20 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2008 сталася дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом марки Samand реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахованим ЗАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ ПОЛІС», правонаступником якого є ЗАТ «Страхова компанія 611», та транспортним засобом марки ГАЗ - 32213 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача, який постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2008 признаний винним у вчиненні цього ДТП, у зв'язку з чим власникові застрахованого автомобіля здійснено виплата страхового відшкодування в сумі 4 283,86 грн., внаслідок чого відповідач повинен в порядку регресу відшкодувати страховій компанії такі матеріальні збитки.
В попереднє судове засідання 26.08.2010 позивач (представник позивача) не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином / арк. с. 32/, про причини неявки, у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, суд не повідомив.
В судове засідання 20.10.2010 позивач (представник позивача) повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином / арк. с. 41/, про причини неявки, у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, суд не повідомив.
Заяв чи клопотань від позивача (представник позивача) про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд визнає, що позивач (представник позивача) повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Згідно з вимогами частини 3 статті 169, пункту третього частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, з урахуванням повторної неявки позивача (представника позивача) в судове засідання по даній справі без надання суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись частиною 3 статті 169, пунктом третім частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Онищенко Т.С.