справа № 2-2816 /2010 рік
13 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 14 782,04 грн., яку вона у добровільному порядку не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутністю від відповідача до суду не надходило.
Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави позову чи розмір позовних вимог.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.06.2007 між сторонами укладено кредитний договір №71-064, відповідно до умов якого позивач (банк) надав відповідачеві (позичальнику) кредит в сумі 10 000,000 грн. з кінцевим строком повернення 24.06.2009, зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, щомісячної комісії та пені і штрафу у разі порушення зобов'язань.
31.10.2007 між сторонами укладено Додаткова угода до Кредитного договору №71-064 від 25.06.2007, якою передбачено порядок та розмір відповідальності відповідача у разі порушення умов надання кредиту (штраф, пеня тощо).
Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв'язку з чим станом на 19.07.2010 утворилась заборгованість в розмірі 14 782,04 грн.
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Позивач, відповідно до умов договору, нарахував відповідачеві пеню та штраф за порушення умов Кредитного договору.
Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором №71-064 від 25.06.2007 (станом на 19.07.2010) в розмірі 14 782,04 грн.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 147,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 267,82 грн.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю .
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» заборгованість за кредитним договором №71-064 від 25.06.2007 (станом на 19.07.2010) в розмірі 14 782,04 грн. та судові витрати в сумі 267,82 грн., а всього 15 049,86 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Онищенко Т.С.