Справа № 2-2788 /2010 рік
13 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду з даної позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки подальше сімейне життя суперечитиме її інтересам.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши заявлені позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши, що не примирення не згодна, просила шлюб розірвати, у разі неявки відповідача надала суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову до суду від відповідача не надходило.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 05.10.2007 зареєстрували законний шлюб, про що відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №1493 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого позивач, у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка - «Войкіна».
У кожної зі сторін це перший шлюб.
Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я.
Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2010 року.
Позивач не примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористувався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Таким чином, суд при розгляді справи встановлено, що сторони, як сім'я спільно не проживають і збереження цього шлюбу не можливо у зв'язку з втратою позивачем почуття любові до відповідача та відсутністю у позивача будь-якого наміру на збереження подружніх стосунків з відповідачем.
Приймаючи відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в письмовій заяві зазначила, що просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище.
За таких обставин, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її вибором відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією 05.10.2007 шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.10.2007 відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим /актовий запис №1493/, розірвати.
3. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за її вибором дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією 05.10.2007 шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
4. Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Онищенко Т.С.