справа № 2-2745 /2010 рік
18 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення 6 086,71 грн., -
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що представниками ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки 21.12.2005 встановлено, що споживач - відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення /накидання дротів навантаження на лінію електропередач/, про що складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведено розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунків склала 6 086,71 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити та відшкодувати судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на застосуванні судом встановленого строку позовної давності.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач з 2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
21.12.2005 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживач - відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення /накидання дротів навантаження на лінію електропередач/, про що у присутності відповідача складено Акт №048356 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.
28.12.2005 комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняла рішення (Протокол №412) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Сума заборгованості, відповідно до розрахунку, склала 6 086,71 грн. На дану суму виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем.
Правовідносини сторін регулюються статями 256-257, 267, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №1416 від 22.11.1999, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22.12.1999 за № 919/4212 (далі Методика).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 256-257, 264, 267 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно зі статею 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Попереднє судове засідання по даній справі відбулося 25.08.2010.
Проте, ані до, ані під час попереднього судового засідання представником позивача не було подано суду жодних доказів у підтвердження переривання перебігу позовної давності за заявленими позовними вимогами.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення, яке було вчинено відповідачем, виявлено працівниками Сімферопольського РЕМ 21.12.2005, про що складено відповідний акт.
За результатами розгляду данного акту уповноваженою комісією 28.12.2005 прийнято рішення (Протокол №412) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків в сумі 6 086,71 грн. На дану суму виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем.
Зазначені обставини не оспорюються та визнаються позивачем, що підтверджується змістом позовної заяви та наявними у справі доказами.
Встановлений строк позовної давності за даними позовними вимогами на час пред'явлення позову і розгляду справи сплинув.
Відповідач до винесення судом рішення надав заяву про застосування при розгляді справи встановленого строку позовної давності.
За таких обставин, суд, застосовуючи встановлений строк позовної давності, відмовляє у задоволенні позову, внаслідок спливу такого строку.
Судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають, у зв'язку з відмовою у задоволенні позову.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення 6 086,71 грн. в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Онищенко Т.С.