Рішення від 21.10.2010 по справі 2-2605/10

справа № 2-2605 /2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності в порядку спадкування належить 7/9 часток земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, проте спадкодавець - ОСОБА_1 не встигла отримати державний акт, внаслідок смерті.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника і не заперечуючи проти позову.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.05.2000 видано Державний акт серії ІІІ-КМ №НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3515, на право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку №9, 20 площею 0,0692 га, що розташована на території АДРЕСА_1, на підставі рішення №54 «В» виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 22.09.1999 /арк.. с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №741/2002 рік, зареєстровано в реєстрі за №2-275), виданого 07.02.2003 державним нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори Коржавіною Т.Ф., спадкоємцем 7/9 часток майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина - ОСОБА_1. Спадкове майно на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки №9, 20 площею 0,0692 га, що розташована на території АДРЕСА_1, що належало спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КМ №НОМЕР_1, виданого 23.02.2000 Головою Добрівської сільської ради на підставі рішення №54 «В» від 22.09.1999 Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3515 /арк. с. 10/.

На підставі даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у Державному акті серії ІІІ-КМ №НОМЕР_1 зроблено відповідний запис про перехід права власності на 7/9 часток земельної ділянки до ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва на спадщину за законом (№741/2002 р., зареєстровано в реєстрі за №1-3244), виданого 26.112009 державним нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори Шедько Л.К., спадкоємцем 2/9 часток майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його син - ОСОБА_3. Спадкове майно на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0692 га (для садівництва), що розташована на території АДРЕСА_1, що належало спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КМ №НОМЕР_1, виданого 23.02.2000 Добрівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3515 /арк. с. 11/.

На підставі даного свідоцтва про право на спадщину за законом у Державному акті серії ІІІ-КМ №НОМЕР_1 зроблено відповідний запис про перехід права власності на 2/9 часток земельної ділянки до ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ялта у віці 85 років померла ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис №622 та видано свідоцтво про смерть серії 1-АП №НОМЕР_2 /арк. с. 12/.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 залишилась спадщина, яка складається у тому числі з 7/9 часток земельної ділянки площею 0,0692 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для ведення садівництва.

Зазначені 7/9 часток земельної ділянки належали ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.02.2003 державним нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори Коржавіною Т.Ф. (зареєстровано в реєстрі за №2-275, спадкова справа №741/2002 рік) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, якому земельна ділянка площею 0,0692 га за №9,20, що розташована на території АДРЕСА_1, належала на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КМ №НОМЕР_1, виданого 23.02.2000 головою Добрівської сільської ради на підставі рішення №54 «В» виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 22.09.1999 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3515).

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.12.2008 державним нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори Луговською О.В. (зареєстровано в реєстрі за №3/7302, спадкова справа №945/2008 рік) спадкоємцем майна ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її син ОСОБА_3 /арк. с. 55/.

Перешкодою для оформлення в нотаріальному порядку права власності на спадкове майно, яке є предметом позову, є те, що спадкодавець за життя не встиг отримати Державний акт про право власності в порядку спадкування на 7/9 часток зазначеної земельної ділянки.

Правовідносини сторін регулюються статтями 78-81, 116, 118, 121, 126, 152 Земельного кодексу України, статтями 316, 325, 328, 345, 373-374, 1216-1218, 1222-1223, 1225, 1261, 1268-1269, 1296 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, оцінивши та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд виходить з того, що спадщина у вигляді 7/9 часток земельної ділянки площею 0,0692 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, належала спадкодавцю - ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.02.2003 державним нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори Коржавіною Т.Ф. (зареєстровано в реєстрі за №2-275, спадкова справа №741/2002 рік) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, якому земельна ділянка площею 0,0692 га за №9,20, що розташована на території АДРЕСА_1, належала на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КМ №НОМЕР_1, виданого 23.02.2000 головою Добрівської сільської ради на підставі рішення №54 «В» виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 22.09.1999 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3515).

Позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом і у встановленому законом порядку прийняв спадщину, що залишилась після смерті 202.06.2008 його матері - ОСОБА_1.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, право власності позивачем набуте в порядку спадкування за законом правомірно на підставах, що встановлені законом.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право приватної власності на 7/9 часток земельної ділянки загальною площею 0,0692 га , що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для ведення садівництва та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на праві приватної власності (в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, якому земельна ділянка площею 0,0692 га за №9,20, що розташована на території АДРЕСА_1, належала на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КМ №НОМЕР_1, виданого 23.02.2000 головою Добрівської сільської ради на підставі рішення №54 «В» виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 22.09.1999 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3515) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 07.02.2003 державним нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори Коржавіною Т.Ф. (зареєстровано в реєстрі за №2-275, спадкова справа №741/2002 рік).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онищенко Т.С.

Попередній документ
12331557
Наступний документ
12331559
Інформація про рішення:
№ рішення: 12331558
№ справи: 2-2605/10
Дата рішення: 21.10.2010
Дата публікації: 24.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2026)
Дата надходження: 13.10.2025
Розклад засідань:
22.09.2023 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.10.2023 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.11.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.12.2023 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.03.2024 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.05.2024 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.05.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.09.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.10.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.04.2025 15:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.07.2025 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.10.2025 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.11.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.03.2026 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЯНА О В
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛЯНА О В
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Голубовський Едуард Віталійович
Пікельний В'ячеслав Володимирович
ТОВ "КЕТ КЕРАМІКА ГРУП"
позивач:
Публічне акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк
заявник:
Карляк Роман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
УЖГОРОДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В УЖГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
представник заявника:
Осадчук Андрій Васильович
Підлісний Микита Олексійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ