Справа № 1-197/2010
28 жовтня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю прокурора - Матящука В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 410 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, в один із днів осені 1994 року, діючи з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, а саме - фіктивний диплом серії НОМЕР_1 виданого 06.04.1994 року про закінчення ним нібито Луцького кооперативного навчально-виробничого «комплексу ПТУ - технікум» за спеціальністю «технологія приготування їжі і організація громадського харчування», подавши даний документ в кадровий орган військової частини 07176, на підставі чого йому було наказом командувача ПриВо Збройних Сил України № 03-ПМ від 11.01.1995 року присвоєно військове звання «прапорщик».
Він же, в період часу з 11.01.1995 року по 17.11.2002 року, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, та з метою особистого збагачення, шляхом незаконного отримання окладу за військове звання «прапорщик», отримане ним на підставі фіктивного диплома, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у вигляді різниці окладу за військовим званням «рядовий» та «прапорщик» на загальну суму 2826 грн. 86 коп., чим завдав Збройним Силам України матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Підтримав показання дані ним на досудовому слідстві. Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджуються з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, суд постановив допитати підсудних та дослідити характеризуючі обставини справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, також своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні іншого військового майна шляхом шахрайства, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 410 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітня дитина, добровільно відшкодував завдані збитки.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.
З урахуванням викладено, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, особи підсудного, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України є невеликої тяжкості, строк притягнення до відповідальності три роки минув, а тому на підставі ст.. 49 КК України ОСОБА_1 слід звільнить від покарання.
Оскільки, ОСОБА_1 засуджується за тяжкий злочин, тому у відповідності до ст.. 54 КК України його необхідно позбавити військового звання - «прапорщик».
Речові докази :
- особову справу на ім'я ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону - повернути в Ківерцівський районний військовий комісаріат.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 410 КК України, призначивши покарання :
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу на суму 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп.;
- за ч. 1 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням на підставі ст.. 54 КК України військового звання «прапорщик».
На підставі ст.. 49 КК України у зв'язку із закінченням строку давності звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного за ч. 3 ст. 358 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази :
- особову справу на ім'я ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону - повернути в Ківерцівський районний військовий комісаріат.
До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К