Ухвала від 26.11.2024 по справі 580/5217/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/5217/24

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 грудня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко

Попередній документ
123312903
Наступний документ
123312905
Інформація про рішення:
№ рішення: 123312904
№ справи: 580/5217/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.12.2024)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.12.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота
заявник апеляційної інстанції:
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота
позивач (заявник):
Путря Валерій Іванович
представник відповідача:
БОНДАРЕНКО ЯРОСЛАВ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ