11 жовтня 2010 року м. Київ К-50247/09
11 жовтня 2010 року Справа №14/4184а (22-а-38996/08)
к/с № К-50247/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Бившева Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009 р.
у справі №14/4184а (22-а-38996/08 -номер справи у суді апеляційної інстанції)
за позовом Державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області
до Відкритого акціонерного товариства «Завод термостійких металовиробів»,
за участю третьої особи на стороні позивача -Державного реєстратора Христинівської райдержадміністрації,
про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,
Постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 р. (суддя -Ю.А.Хабазня), задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області (далі -позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Завод термостійких металовиробів»(далі -відповідач) про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.
Зазначену постанову було оскаржено в апеляційному порядку особою, яка не приймала участі у розгляді справи -Товариством з обмеженою відповідальністю «Апріорі», крім того останнім було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009 р. (судова колегія у складі: головуючий суддя -О.Ф.Ситникова, судді -В.І.Маслій, Н.М.Літвіна) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Апріорі»у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 р., апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріорі»звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати зазначене рішення суду апеляційної інстанції та направити справу №14/4184а (22-а-38996/08 -номер справи у суді апеляційної інстанції) до Київського апеляційного адміністративного суду для продовження її розгляду.
Письмових заперечень на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі»позивачем, відповідачем та третьою особою суду касаційної інстанції не надано.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Фактичними обставинами, що зумовили постановлення рішення суду апеляційної інстанції, було встановлення порушення скаржником приписів ст.186 КАС України, а саме -подання апеляційної скарги особою, чиї права, свободи, інтереси та обов'язки не було вирішено судом першої інстанції при постановленні судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, з пропуском строків, визначених зазначеною процесуальною нормою.
Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Положеннями ч.3 ст.186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає обґрунтованими висновки суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Апріорі»у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та залишення поданої апеляційної скарги без розгляду, виходячи з наступного.
Як встановлено судом попередньої інстанції, обґрунтовуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, постановленого 06.09.2007 р., скаржник посилається на факт отримання копії такого рішення лише 03.11.2008 р., що аргументує наступним.
Про існування оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області Товариству з обмеженою відповідальністю «Апріорі»стало відомо лише після ознайомлення з актом про результати планової виїзної перевірки останнього з питань дотримання ним вимог податкового законодавства за період з 01.09.2007 р. по 30.06.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2007 р. по 30.06.2008 р..
Зазначеним актом було встановлено заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Апріорі»податку на прибуток за 2-ий квартал 2008 року на суму 21.342.260,00 грн. у зв'язку з невключенням до складу валового доходу сум, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будторгтранс», за реалізацію емітованих відповідачем акцій у період, коли його державну реєстрацію було скасовано вказаним рішенням суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи та як правильно встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник -Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріорі», не є стороною у даній справі. Позов про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, було пред'явлено Державною податковою інспекцією у Христинівському районі Черкаської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод термостійких металовиробів». Третьою особою на стороні позивача є Державний реєстратор Христинівської райдержадміністрації. Постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 р. не було вирішено права, свободи, інтереси чи обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі». Отже, обґрунтованими є висновки суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Апріорі»строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 р..
Обраний скаржником спосіб захисту порушеного, на його думку, права, а саме -неправомірне донарахування йому контролюючим органом податкових зобов'язань з податку на прибуток у зв'язку зі скасуванням у даній справі судом першої інстанції державної реєстрації відповідача, шляхом оскарження такого рішення суду першої інстанції, не відповідає його змісту, з огляду на що попередньою судовою інстанцією правильно залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі»без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що в межах заявленої касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення -без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009 р. у справі №14/4184а (22-а-38996/08 -номер справи у суді апеляційної інстанції) залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009 р. у справі №14/4184а (22-а-38996/08 -номер справи у суді апеляційної інстанції) залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Бившева Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашко О.І.
Суддя О.М. Нечитайло