25 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11922/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., перевіривши матеріали заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №440/11922/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення, відповідно до пункту 6 розділу ХХХІ "Виплата грошового забезпечення у разі звільнення з військової служби" наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам". Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення, відповідно до пункту 6 розділу ХХХІ "Виплата грошового забезпечення у разі звільнення з військової служби" Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам". Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення з розрахунку місячного грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від17.09.2014 № 460. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 № 460.
15.05.2024 Полтавським окружним адміністративним судом вдані виконавчі листи у справі №440/11922/23.
29.10.2024 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, а саме просить: відстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №440/11922/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною до 31.12.2024, але в будь-якому випадку не пізніше ніж у термін 10 робочих днів після отримання фінансування на зазначені напрямки.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 заяву Військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2024 (вх.№63578 від 29.10.2024) про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/11922/23 задоволено. Відстрочено виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі №440/11922/23 до 31.12.2024.
20.11.2024 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2024.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуального питання здійснено судом у порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерній верстці в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату винесення рішення "25.12.2024" замість правильної "25.12.2023".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №440/11922/23 шляхом зазначення: правильної дати винесення рішення Полтавського окружного адміністративного суду "25.12.2023" замість "25.12.2024".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №440/11922/23 шляхом зазначення: правильної дати винесення рішення Полтавського окружного адміністративного суду "25.12.2023" замість "25.12.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна