Ухвала від 26.11.2024 по справі 227/1040/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2824/24 Справа № 227/1040/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно автоматизованої системи документообігу суддя ОСОБА_2 визначений як головуючий суддя у кримінальному провадженні (ЄУН 227/1040/20, 11-кп/803/2824/24). Судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 включені до складу колегії суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 лютого 2019 року колегією суддів Донецького апеляційного суду у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розглянуто апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання домашнього арешту. За наслідками вказаного судового провадження винесено ухвалу про залишення ухвали слідчого судді без змін.

26.11.2018 року колегією Донецького апеляційного суду у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанови слідчого та прокурора щодо недотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017051660000144, внесеному до ЄРДР 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року, якою адвокату ОСОБА_11 , що діє в інтересах ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанови слідчого та прокурора щодо недотримання строків досудового розслідування залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення..

Крім того, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишено без змін ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_11 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру від 15.05.2018 р. ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42017051660000144 від 15.08.2017 року.

Таким чином, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Приймаючи до уваги вище наведене, з метою забезпечення апеляційного розгляду незалежним та безстороннім судом, колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Кримінальне провадження № 11-кп/803/2824/24 (ЄУН 227/1040/20) відносно ОСОБА_7 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Судді