Справа: №2а-7625/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В.
Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Пеньковій О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання права на проживання без індетифікаційного номера,
У травні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про надання про визнання права проживання без ідентифікаційного номера.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2010 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення вимог позивача.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 06.07.2010 року подана позивачем 03.08.2010 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, тобто з пропуском, встановленого вимогами КАС України строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду заявник зазначила, що в судовому засіданні повідомлено повний текст виготовлення рішення суду 13.07.2010 року, але в рішенні зазначено, що постанову виготовлено в повному обсязі 08.07.2010 року, що на її думку стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Колегія суддів вважає причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, тобто знав результати розгляду справи, а тому не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк передбачений чинним законодавством.
Оскільки строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2010 року пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 41, 102, 158, 186, 196, 206, 257 КАС України, колегія суддів, -
Заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2010 року -залишити без задоволення, апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Повний текст ухвали суду виготовлено 08.11.2010 року.
Головуючий суддя: Бистрик Г.М.
Судді: Кучма А.Ю.
Бєлова Л.В.