Справа: № 2-а-5115/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Лічевецький І.О.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
"11" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Коротких А.Ю.,
суддів Літвіної Н.М.,
Хрімлі О.Г.,
при секретарі Корж В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги державного підприємства «Оргхім»та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до державного підприємства «Оргхім»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень-жовтень 2009 року в розмірі 6358,49 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Оргхім»на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2009 року та жовтень 2009 року в сумі 4 061 грн. 48 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову частково.
Колегією суддів встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Позивач направив відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту «а»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Згідно з цими розрахунками, пенсії, виплачені колишнім працівникам відповідача за вересень та жовтень 2009 року, підлягали відшкодуванню в загальній сумі 7 454,77 грн.
Фактично відповідачем було сплачено 1 096,28 грн.
До матеріалів справи долучено постанову Господарського суду Черкаської області від 12.11.2007 року у справі № 14/4077а, якою встановлено, що ОСОБА_3 (колишній працівник відповідача), маючи пільговий стаж по Списку № 1 на 07.12.1990 року -16 років 5 місяців 5 днів, з досягненням необхідного віку отримав право на пенсію, відповідно до пункту «а»статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому витрати на виплату та доставку пільгової пенсії зазначеному громадянину не відшкодовуються. Зазначене рішення набрало законної сили та, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, встановлені ним обставини не потребують доказуванню.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3 за вересень та жовтень 2009 року в сумі 2 288,11 грн. задоволенню не підлягають.
Вивчивши матеріали справи та доводи апелянтів, колегія суддів також вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень та жовтень 2009 року в сумі 4 061,48 грн., з урахуванням фактично сплачених відповідачем 1 096,28 грн.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про задоволення позову частково та доходить висновку про необхідність залишення апеляційних скарг без задоволення, а постанови суду першої інстанції -без змін.
Доводи апелянтів спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -
Апеляційні скарги державного підприємства «Оргхім»та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси -залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Літвіна Н.М.
Хрімлі О.Г.