Справа: №2-а-306-1/09 Головуючий у 1- й інстанції Мельник А.В.
Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
11 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.,
суддів: Літвіної Н.М.,
Хрімлі О.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника УДАІ ГУМВС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника командира Білгород-Дністровського взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Рудаса Віктора Степановича, інспектора Білгород-Дністровського взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Лисенка Андрія Володимировича про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник УДАІ ГУМВС в Одеській області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідачів посилається на те, що він не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови та її копію отримав 15.12.2009 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 01.01.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 66-67), відповідачі були присутні під час проголошення оскаржуваної постанови, тобто не були позбавлені права у встановлений нормами законодавства в строк подати заяву про апеляційне оскарження постанови.
Згідно з штампом вхідної кореспонденції Печерського районного суду м. Києва, заява про апеляційне оскарження, була подана до суду 28.12.2009 року (а.с. 79), тобто з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 197, 206 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника УДАІ ГУМВС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року -відмовити.
Апеляційну скаргу представника УДАІ ГУМВС в Одеській області на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Літвіна Н.М.
Хрімлі О.Г.