Справа № 2-а-1398/09/2670
09 листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Бєлової Л.В., Бистрик А.М.,
при секретарі: Козловій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2009 у справі за адміністративним позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Обухівського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, -
26.03.2009 Українська міськрада Обухівського району Київської області звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2009 з адміністративним позовом до Обухівського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання оформити право власності на об'єкт нерухомого майна.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2009 позивачеві відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.
Не погоджуючись з судовим рішенням, Українська міськрада Обухівського району Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2009, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Проте, 09.11.2010 у судовому засіданні Українська міськрада Обухівського району Київської області подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначила про свою відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2009 на підставі ст. 193 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 193 КАС України якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Із наведеного випливає, що оскільки оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а також відсутні заперечення проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, то колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 193, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Української міської ради Обухівського району Київської області про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Обухівського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма
Судді: Л.В. Бєлова
А.М. Бистрик