ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
18 листопада 2010 року № 2а-14779/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус»
до Київського міського центру зайнятості
про визнання недійсним рішення про видачу дозволу на працевлаштування та визнання недійсним дозволу на працевлаштування від 03.09.2007 року,
за участю представників:
від позивача: Балицький А.В.
від відповідача: Батовський Д.Б., Головань Л.Ю.
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру зайнятості, яким просив суд визнати недійсним рішення відповідача про видачу дозволу на працевлаштування ОСОБА_4 та визнати недійсним дозвіл на працевлаштування ОСОБА_4 від 03.09.2007 року.
Ухвалою суду від 21.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 04.11.2010 року.
Попередній розгляд 04.11.2010 року судом відкладений на 18.11.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний позивачем дозвіл на працевлаштування ОСОБА_4 виданий 03.09.2007 року.
В судовому засіданні 18.11.2010 року представник позивача зазначив, що підприємство знало про існування цього дозволу у 2007 році.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені строки звернення до адміністративного суду. В редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, було встановлено, що для звернення до адміністративного суду встановлюється річний строк.
Оскільки про існування оскаржуваного позивачем дозволу на працевлаштування №19761 від 03.09.2007 року останній знав, то, враховуючи положення ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), строк звернення з даним адміністративним позовом у позивача сплив у 2008 році.
Позивач же звернувся з даним адміністративним позовом до суду 18.10.2010 року. Тобто, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
В судовому засіданні 18.11.2010 року позивач зазначив, що не звертався раніше до суду з вимогою визнати недійсним дозвіл Київського міського центру зайнятості № 19761 від 03.09.2007 року, оскільки вважає, що про порушення своїх прав позивач дізнався після прийняття господарським судом м. Києва 03.09.2010 року рішення про визнання недійсними рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ «Скандинавіан Хаус».
Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів не може вважатись поважною причиною пропущення процесуального строку, встановленого законом для оскарження дозволу на працевлаштування від 03.09.2007 року, про який, як вже зазначалось вище, позивач знав у 2007 році.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185, 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко