ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
16 листопада 2010 року № 2а-11674/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Скочок Т. О. та Огурцова О. П., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо строку звернення до адміністративного суду у справі
За позовом Акціонерного товариства «Lanen, S. A.»(Республіка Панама)
до
Третя особа
Міністерства економіки України
Управління Служби безпеки України в Харківській області
проскасування наказу
Акціонерне товариство «Lanen, S. A.»(Республіка Панама) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом 5 серпня 2010 року.
Як вбачається з позовної заяви, Позивач просив Суд скасувати Наказ Міністерства економіки України від 3 липня 2009 року № 658 «Про переведення іноземних суб'єктів господарської діяльності на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності»в частині переведення «Lanen, S. A.»(Панама, реєстраційний номер 510924, дата реєстрації 9 грудня 2005 року) на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно змін до Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, -для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В той же час, Суд також звертає увагу на те, що в момент прийняття оскаржуваного рішення станом на 2009 рік, діяла редакція Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачався річний строк звернення до суду.
В той же час, як підтверджується відміткою Окружного адміністративного суду міста Києва, позов подано лише 5 серпня 2010 року.
В ході розгляду справи Позивачем не наведено переконливих доказів, які б свідчили про існування причин поважності пропуску строку звернення до суду.
За таких обставин, керуючись частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, а також статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Lanen, S. A.»(Республіка Панама) до Міністерства економіки України, третя особа -Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування наказу -без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в порядки та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуюча суддя Н. Є. Блажівська
Т. О. Скочок
О. П. Огурцов