Справа №2а-4718/10/1770
01 листопада 2010 р. м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Чорномаз Ю.П.,
відповідача: представник Кучмак В.З., представник Мельникова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому клопотання про об'єднання адміністративних позовів в одне провадження за позовом:
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД"
про продовження терміну застосування адміністративного арешту
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" про продовження терміну застосування адміністративного арешту.
У судовому засіданні представниками відповідача було заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справи №2а-4718/10/1770 за Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" про продовження терміну застосування адміністративного арешту, що розглядається у даному судовому засіданні та адміністративної справи №2а-4710/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій посадової особи Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції протиправними та скасування наказу №516 від 29 вересня 2010 року. Своє клопотання мотивують тим, що об'єднаний розгляд необхідний для об'єктивного та справедливого розгляду даного спору. Крім того, вказують, що підставою для застосування адміністративного арешту активів відповідача є недопуск працівників Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до проведення перевірки згідно наказу №516 від 29 вересня 2010 року, що оскаржується в судовому порядку. Просили задовольнити клопотання, об'єднавши адміністративні справи №2а-4710/10/1770 та №2а-4718/10/1770 в одне провадження.
Представник позивача проти клопотання представників відповідачів заперечував.
Заслухавши думку представника позивача та розглянувши клопотання відповідача по суті, суд приходить до висновку, що воно не є підставним, а отже у його задоволенні слід відмовити.
В судовому засідання судом встановлено, що позивач просить об'єднати в одне провадження адміністративні справи №2а-4710/10/1770 та №2а-4718/10/1770, у яких позовні вимоги не є однорідними в розумінні ст. 116 КАС України.
Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" оскаржується наказ №516 від 29 вересня 2010 року щодо проведення позапланової виїзної перевірки (адміністративна справа №2а-4710/10/1770 ), а позивач просить задовольнити позов щодо застосування адміністративного арешту активів відповідача (адміністративна справа №2а-4718/10/1770), суд не вбачає жодних законних підстав для об'єднання в одне провадження зазначених вище адміністративних справ, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" щодо об'єднання в одне провадження адміністративних справ №2а-4710/10/1770 та №2а-4718/10/1770 - відмовити .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Жуковська Л.А.