про виправлення описки
Справа №2а-4718/10/1770
01 листопада 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К., сторін таі інших осіб, які беруть участь у справі від:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився; третьої особи: < Текст >;
за позовом
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД"
про
про продовження терміну застосування адміністративного арешту
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" про продовження терміну застосування адміністративного арешту < Текст > .
06 жовтня 2010 р. Рівненським окружним адміністративним судом по справі № 2а-4718/10/1770 за позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" про продовження терміну застосування адміністративного арешту було винесено постанову, при роздрукуванні якої були допущено описку.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою призначив судове засідання для виправлення описки в постанові від 6 жовтня 2010 року.
Судом встановлено, що у справі №2а-4718/10/1770 при роздрукуванні постанови від 6 жовтня 2010 року було допущено описку: в 4 абз. 3 сторінки постанови: «Акт відмови від допуску до проведення планової перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД»від 30 вересня 2010 р. відповідає вимогам встановленим Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 вересня 2001 року № 386 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 5 жовтня 2001 р. за № 865/6056 та засвідчує належним чином обставину на яку посилається ДПІ у м. Рівне в обґрунтування заявленого позову.», слід виправити на «Акт відмови від допуску до проведення планової перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД»від 30 вересня 2010 р. відповідає вимогам встановленим Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 вересня 2001 року № 386 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 5 жовтня 2001 р. за № 865/6056 та засвідчує належним чином обставину на яку посилається Дубенська ОДПІ в обґрунтування заявленого позову», в 2 абз. 3 сторінки постанови: «З вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у посадових осіб Дубенської ОДПІ були законні підстави для проведення планової перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», як наслідок посадові особи відповідача зобов'язані були допустити ревізорів до її проведення», слід виправити на: «З вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у посадових осіб Дубенської ОДПІ були законні підстави для проведення позапланової перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», як наслідок посадові особи відповідача зобов'язані були допустити ревізорів до її проведення». Далі - за текстом постанови.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому проти виправлення описок, допущених в постанові не заперечував.
Розглянувши письмові клопотання сторін, та враховуючи положення ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висноку про необхідність виправлення описок, допущених у постанов у справі №2а-4718/10/1770 від 6 жовтня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в постанові від 06 жовтня 2010 р. по справі № 2а-4718/10/1770 за позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" про продовження терміну застосування адміністративного арешту : в 4 абз. 3 сторінки постанови: «Акт відмови від допуску до проведення планової перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД»від 30 вересня 2010 р. відповідає вимогам встановленим Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 вересня 2001 року № 386 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 5 жовтня 2001 р. за № 865/6056 та засвідчує належним чином обставину на яку посилається ДПІ у м. Рівне в обґрунтування заявленого позову», слід виправити на «Акт відмови від допуску до проведення планової перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД»від 30 вересня 2010 р. відповідає вимогам встановленим Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 вересня 2001 року № 386 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 5 жовтня 2001 р. за № 865/6056 та засвідчує належним чином обставину на яку посилається Дубенська ОДПІ в обґрунтування заявленого позову», в 2 абз. 3 сторінки постанови: «З вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у посадових осіб Дубенської ОДПІ були законні підстави для проведення планової перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», як наслідок посадові особи відповідача зобов'язані були допустити ревізорів до її проведення», слід виправити на: «З вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у посадових осіб Дубенської ОДПІ були законні підстави для проведення позапланової перевірки ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», як наслідок посадові особи відповідача зобов'язані були допустити ревізорів до її проведення». Далі - за текстом постанови.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя < Список > Жуковська Л.А.