17 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-8090/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Слободянюк Н.І.,
за участю секретаря - Курганська Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 12.08.2010 у справі № 2-а-8090/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду 24 вересня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2010 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2007 рік - з 09 липня по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік - з 22 травня по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
04 листопада 2010 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 12.08.2010, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року у справі № 2-а-8090/09, а саме: замінити слова та цифри "та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по червень 2008 року" на слова та цифри "та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008".
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Перевіривши зміст виконавчого листа від 12.08.2010, наявного у матеріалах справи, судом встановлено, що у графі "резолютивна частина рішення" зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат".
Оскільки текст у графі виконавчого листа "резолютивна частина рішення" співпадає з текстом резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року та обставина про описку, на яку посилається заявник, не підтверджується, суд не вбачає підстав для виправлення описки, а відтак і про задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 12.08.2010, виданому у справі № 2-а-8090/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Слободянюк